Дата принятия: 23 мая 2014г.
Материал № 3/1-9/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
п.Оленино «23» мая 2014г.
Судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.
с участием зам.прокурора прокуратуры Оленинского района Тверской области – Васильева А.Г.,
подозреваемого:
Камынина Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, не судимого,
защитника: адвоката Михайлова П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Коноваловой О.А.,
потерпевшей ФИО5
рассмотрел постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Камынину Андрею Валентиновичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, зам.прокурора Оленинского района Тверской области Васильева А.Г., потерпевшей ФИО5, подозреваемого Камынина А.В. и защитника Михайлова П.П.,
УСТАНОВИЛ:
Камынин А.В. подозревается в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.
Настоящее уголовное дело № было возбуждено следователем СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.
В ходе расследования установлено, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Камынин А.В. путем использования источника открытого огня совершил поджог помещения, пристроенного к квартире № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, в результате чего огнем повреждена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО9, и последней причинен значительный материальный ущерб в сумме 150.000 рублей, а также огнем повреждена терраса квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> и сарай, расположенный вблизи квартиры № по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО6, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб в сумме 47.200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Камынин Андрей Валентинович был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В настоящее время предъявить обвинение Камынину А.В., по мнению следствия, не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Вместе с тем, по мнению следствия, по уголовному делу имеются достаточные основания полагать, что Камынин А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, так как, являясь гражданином Украины (<данные изъяты>), он постоянного места жительства на территории РФ не имеет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, средств к существованию не имеет. Камынин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ года находится без регистрации по месту пребывания на территории РФ. Преступление, в совершении которого подозревается Камынин А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, однако имеет большой общественный резонанс.
Данных свидетельствующих о невозможности содержания Камынина А.В. под стражей не имеется, в связи с чем следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в отношении Камынина Андрея Валентиновича в виде заключения под стражу, поскольку полагает, что основания для избрания Камынину А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.
В судебном заседании следователь СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 и зам.прокурора Васильев А.Г. ходатайство об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Камынина А.В. в виде заключения под стражу поддержали, обоснованность ареста у них не вызывает сомнений.
Подозреваемый Камынин А.В. возражает против удовлетворения данного ходатайства, утверждает, что оставаясь на свободе, он сможет в кратчайшие сроки возместить ущерб, причиненный ФИО9 и ФИО6 данным преступлением, скрываться от следствия и суда не намерен, в настоящее время неофициально работает в <адрес>, и удовлетворение указанного ходатайства поставит его семью в тяжелое материальное положение.
Потерпевшая ФИО9 возражает против удовлетворения данного ходатайства, утверждает, что подозреваемый Камынин А.В. скрываться от следствия и суда не намерен, ехать ему некуда, оставаясь на свободе, он сможет хоть как-то частично возместить причиненный ей ущерб.
Его защитник – адвокат Михайлов П.П. возражает против удовлетворения данного ходатайства, поскольку Камынин А.В. имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, его подзащитный имеет постоянное место жительства, и удовлетворение указанного ходатайства поставит семью Камынина А.В. в тяжелое материальное положение.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы, приложенные к данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Однако суд считает невозможным применить в отношении ФИО11 более мягкую меру пресечения по следующим основаниям.
Камынин А.В. подозревается в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы.
Доводы подозреваемого, потерпевшей ФИО5, а также стороны защиты о том, что Камынин А.В. оставаясь на свободе, сможет в кратчайшие сроки возместить ущерб, причиненный ФИО9 и ФИО6, скрываться от следствия и суда не намерен, в настоящее время неофициально работает в <адрес>, и удовлетворение указанного ходатайства поставит его семью в тяжелое материальное положение, учитываются судом при рассмотрении настоящего ходатайства, однако эти данные сами по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о заключении его под стражу.
Вместе с тем, материалами, приложенными к настоящему ходатайству и исследованными в судебном заседании, подтверждается, что основанием для его задержания послужило обоснованное подозрение Камынина А.В. в его причастности к совершению указанного преступления.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ по факту поджога помещения, пристроенного к квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, в результате которого повреждена вышеуказанная квартира и ФИО9 причинен значительный материальный ущерб в сумме 150.000 руб.
Из заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее поджог в ее квартире и нанесшее ей ущерб в размере 300 руб.
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что диспетчер ПЧ-43 посредством телефонного сообщения известила дознавателя ОНД о пожаре в жилом доме по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены следы пожара, в результате которого произошло повреждение квартиры №.
Из протокола осмотра явки с повинной Камынина А.В. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о поджоге дома ФИО9
Из протокола допроса подозреваемого Камынина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сознается в том, что совершил поджег квартиры ФИО9
При разрешении настоящего ходатайства, кроме наличия достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему подозреваемого Камынина А.В., степени тяжести инкриминируемого ему преступления, судом учитываются сведения о его личности, а именно: возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного места работы и рода занятий (подозреваемый Камынин А.В., являясь гражданином Украины, паспорт гражданина Украины утратил, находится без регистрации по месту пребывания на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, средств к существованию не имеет, подозревается в совершении преступления, санкция за которое предусмотрена свыше двух лет лишения свободы, нигде не работает).
Следовательно, у суда имеются достаточные основания полагать, что Камынин А.В. в случае нахождения на свободе в период следствия может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, постановление следователя СО по обслуживанию Оленинского отделения полиции СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Камынину А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, - подлежит удовлетворению.
При рассмотрении настоящего ходатайства судом установлено, что обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого Камынина А.В. под стражей по состоянию здоровья, не имеется.
При определении срока содержания подозреваемого под стражей суд руководствуется положениями ст.109 УПК РФ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.В. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в связи с чем, срок содержания его под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Камынину Андрею Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гр-нину Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
