Дата принятия: 23 мая 2014г.
Постановление
23 мая 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Бекмансурова З.М. при секретаре Череневой М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова П.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, рассмотрев материалы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Поялков П.А. находясь <адрес> в состоянии опьянения высказывался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поялков П.А. с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
Кроме того, деяние, предусмотренное статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице и т.д.
В судебном заседании установлено, что Поляков П.А. высказывался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте6 <адрес>, свои противоправные действия совершал в присутствии граждан. Совершая свои действия, Поляков П.А. осознавал, что находился в общественном месте высказывался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок.
Вина Полякова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, протоколом объяснений ФИО10 ФИО11., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, рапорта сотрудника ММО МВД «Глазовский» ФИО12
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Полякова П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Поляков П.А., признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, занят трудовой деятельностью.
Ранее Поляков П.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по иным составам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которым штрафы плачены. Инкрементируемое административное правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства суд признает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины.
С учетом личностных характеристик, суд считает необходимым назначить Полякову П.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Полякова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья З.М.Бекмансурова
