Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 5- 163 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» мая 2014 года ....
Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Коваленко Натальи Геннадьевны,
в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Орехова С. В.,
рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, работающего отделочником ИП ФИО3, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: ...., пер. Московский, ...., комната 6,
привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАПРФ –предупреждение,
судимости не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Орехов С.В. в состоянии опьянения, находясь в общественном месте-возле входа в кафе «МД Классик», находящейся по адресу: .... в ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на администратора данного заведения ФИО4 в присутствии ФИО8., ФИО5, на неоднократные замечания ФИО4 и свидетелей прекратить хулиганские действия, Орехов С.В. не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Орехов С.В. свою вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с женой. Находился в состоянии опьянения. Выражался нецензурной бранью потому что был пьяный.
До судебного заседания от ФИО4ФИО9 ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав Орехова С.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из следующего.
Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Орехов С.В. в состоянии опьянения, находясь в общественном месте-возле входа в кафе «МД Классик», находящейся по адресу: .... в ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на администратора данного заведения ФИО4 в присутствии ФИО10 Д.И., на неоднократные замечания ФИО4 и свидетелей прекратить хулиганские действия, Орехов С.В. не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства не отрицались Ореховым С.В., кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшей и свидетелей, из которых следует, что Тян А.Ф. и ФИО5 являлись очевидцами, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Орехов С.В. в состоянии опьянения, находясь возле входа в кафе «МД Классик» по адресу: .... в ...., громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью на администратора данного заведения ФИО4
Данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.
Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Орехов С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Орехова С.В. судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Орехова С.В., который совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что на основании ст.4.3 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд приходит к выводу назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать исправлению Орехова С.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Орехова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.
Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья Коваленко Н.Г.
