Постановление от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/8-18/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отказе в отмене условного осуждения и исполнении наказания
 
    г. Городовиковск 23 мая 2014 года
 
    Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
 
    В составе: председательствующего судьи Дорджинова М.А.,
 
    с участием пом. прокурора Городовиковского района Бязрова Г.В.,
 
    осужденного Савошевича С.В.,
 
    защитника Улюмжаева Ю.В.
 
    при секретаре Филипской О.В.,
 
    а также начальника филиала по Городовиковскому району
 
    ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия      Колодея А.М.,
 
    рассмотрев представление начальника филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия (далее уголовно-исполнительная инспекция) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года в отношении осужденного
 
    Савошевича С. В., родившегося 23 февраля 1969 года в с. Соленое Яшалтинского района Республики Калмыкия, неженатого, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Савошевич С.В. осужден приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Савошевича было возложено исполнение обязанностей: в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный специлизированный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога.
 
    Приговор вступил в законную силу 25 октября 2013 года, после чего осужденный Савошевич был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком и условиями осуществления в отношении него контроля, а также предупрежден о последствиях нарушения общественного порядка, невыполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.
 
    Между тем, в период испытательного срока осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ 18 октября, 1 и 7 ноября 2013 года, за что постановлением Городовиковского районного суда от 27 ноября 2013 года испытательный срок был продлен на 3 месяца с возложением дополнительных обязанностей: не посещать места распития спиртных напитков, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Однако после этого 5 декабря 2013 года и 27 апреля 2014 года, в нарушение дополнительной обязанности, возложенной судом, появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В этой связи начальник уголовно-исполнительной инспекции Колодей А.М. обратился в Городовиковский районный суд с представлением об отмене условного осуждения Савошевичу и исполнении наказания по приговору Городовиковского районного суда от 14 октября 2013 года.
 
    В судебном заседании Колодей А.М. поддержал свое представление, пояснив, что условно осужденный Савошевич в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
 
    Осужденный Савошевич С.В. и защитник Улюмжаев Ю.В. возражали против удовлетворения представления.
 
    Помощник прокурора Бязров Г.В. полагал необходимым в удовлетворении представления отказать, продлив осужденному испытательный срок и возложив дополнительную обязанность.
 
    Рассмотрев представление, выслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и помощника прокурора, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, относится к правомочиям суда.
 
    Из ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    Как видно из материалов представления, приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Савошевича было возложено исполнение обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на профилактический учет у врача психиатра-нарколога.
 
    Постановлением Городовиковского районного суда от 27 ноября 2013 года испытательный срок был продлен на 3 месяца с возложением дополнительных обязанностей: не посещать места распития спиртных напитков, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; не допускать нарушений общественного порядка.
 
    Затем 6 декабря 2013 года и 28 апреля 2014 года постановлениями начальника полиции МО МВД РФ «Городовиковский» Республики Калмыкия Савошевич был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему были вынесены предупреждения о возможной отмене условного осуждения.
 
    Из представленной начальником уголовно-исполнительной инспекции в ходе судебного заседания копии протокола об административном правонарушении следует, что 17 мая 2014 года Савошевич появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условно осужденный приговором Городовиковского районного суда от 14 октября 2013 года Савошевич в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.
 
    Вместе с тем, осужденный своевременно встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являлся в указанный орган для регистрации, после получения соответствующего направления встал на профилактический учет у врача психиатра-нарколога.
 
    Кроме того, назначенное постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Городовиковский» Республики Калмыкия от 28 апреля 2014 года наказание в виде штрафа в размере 510 рублей осужденным исполнено.
 
    Что касается посредственной характеристики по месту жительства, данной участковым уполномоченным полиции МО МВД «Городовиковский», то суд не принимает ее во внимание, поскольку содержащаяся в ней оценка личности осужденного не подтверждается материалами представления.
 
    Учитывая данные о личности Савошевича, а также то, что он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался и исполнял возложенные на него приговором обязанности, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о его намерении встать на путь исправления, что возможно без направления его в места лишения свободы.
 
    В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Савошевичу приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года.
 
    Однако, принимая во внимание допущенные Савошевичем нарушения общественного порядка, в целях воспитательного воздействия, суд полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца, возложив на него обязанность находиться по месту жительства с 23 до 6 часов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении представления начальника филиала по Городовиковскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Калмыкия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года в отношении осужденного Савошевича С. В. – отказать.
 
    Продлить Савошевичу С. В. испытательный срок, установленный приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 14 октября 2013 года на 2 месяца и обязать его находиться по месту жительства с 23 до 6 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья             М.А. Дорджинов
 
    Копия верна: судья М.А. Дорджинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать