Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело №5-129/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 23 мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием представителя Соломоновой В.А. - Газарова С.В., потерпевшей ФИО1, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Соломоновой В.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Соломонова В.А. <дата> в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № двигаясь в районе <адрес> при движении задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, допустила наезд на гражданку ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Представитель Соломоновой В.А. - Газаров С.В. в судебном заседании указал, что будет представлять ее интересы, просил рассмотреть дело без участия Соломоновой. В суде показал, что доказательств виновности Соломоновой В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ нет, в связи с чем считает Соломонову В.А. не виновной.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что водитель Соломонова на автомобиле <...> при движении задним ходом совершила на нее наезд и причинила ей телесные повреждения, настаивала на строгом наказании.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО2 в судебном заседании показал, что он не занимался оформлением данного ДТП, однако, им было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и передано другому инспектору. В схеме места ДТП подпись Соломоновой отсутствует, поскольку Соломонова с места ДТП скрылась, схема составлялась в ее отсутствие.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось административное дело в отношении Соломоновой В.А., которая <дата> в его кабинете ознакомилась со всеми материалами дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании установлено, что Соломонова В.А., <дата> в 15 часов 30 минут двигаясь на автомобиле <...>, в районе <адрес>, совершая маневр: движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, допустила наезд на гражданку ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Соломоновой В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, согласно которому водитель Соломонова В.А. <дата> в 15 часов 30 минут, управляя автомобиле <...>, двигаясь в районе <адрес>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершила наезд на ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,
- рапортом от <дата> года;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.27 Кодекса РФ об АП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> по ст. 12.24 Кодекса РФ об АП;
- сообщением дежурному УМВД г. Брянску от <дата> КУСП№ о дорожно-транспортном происшествии, <адрес> в результате которого имеется пострадавший;
- сообщением дежурному УМВД г. Брянску от <дата> из травмпункта <адрес> КУСП-№ по факту обращения ФИО1 с травмой, полученной в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15 часов 30 минут в районе <адрес>;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года;
- схемой от <дата> места совершения административного правонарушения с указанием места наезда на пешехода;
- объяснением ФИО1 от <дата> года, согласно которых <дата> в 14 часов 30 минут водитель автомобиля красного цвета, государственный регистрационный знак № совершила на нее наезд при движении задним ходом, когда она была повернута к автомобилю спиной, ей помогли встать, водитель с места ДТП уехала;
- объяснением ФИО4 от <дата> года, которая показала, что <дата> примерно в 14 часов 15 минут в районе <адрес> она со своей матерью ФИО5 намеревались прейти проезжую часть дороги, однако автомобиль красного цвета государственный регистрационный знак № начал движение задним ходом, совершил наезд на ФИО1 в результате которого она упала и закричала. После этого водить указанного автомобиля начал движение вперед и уехал;
- объяснением Соломоновой В.А. от <дата> года, которая показала, что виновной в совершении ДТП не считает, однако показала, что <дата> примерно с 14 часов 15 мнут по 14 часов 30 минут она находилась в возле минирынка <...> совершала маневр движения задним ходом, услышала, по автомобилю удар и увидела лежащую на земле слева женщину. Поскольку она считает себя невиновной, она покинула место происшествия.
- объяснением ФИО1 от <дата> года, которая подтвердила факт причинения ей телесных повреждений в результате наезда на нее автомобиля;
- протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, которым установлены повреждения на автомобиле <...> № в виде потертостей грязе-пылевого покрытия на заднем бампере слева, на задней фаре слева, заднем брызговике слева;
- рапортом ФИО2 о событии ДТП <дата> года;
- медицинскими справками в отношении ФИО1 <...>
- рапортом инспектора ФИО2 о проведении административного расследования по обращения в травмпункт от <дата> года,
- заключением эксперта № от <дата> года, которым у ФИО1 установлены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;
- картой вызова станции скорой помощи от <дата> года.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Соломоновой В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личности виновной, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соломоновой В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
<...>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
