Постановление от 23 мая 2014 года


                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года                                                               г. Нефтеюганск                                                                
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                   Ефремова И.Б.
 
    с участием защитника                                                           Ярко А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Респ. Украина, гражданина Р. Украины, украинца по национальности, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, (адрес),
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата) в 10 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства, на территории автостоянки (адрес), Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выявлен гражданин Р.Украины, К., который при въезде в Российскую Федерацию 29 марта 2014 года через КПП «Долбино», не приобрел полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 5 ст. 27 ФЗ-114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
         К.в судебном заседании пояснил, что при пересечении границы от него не требовали полиса медицинского страхования.          Защитник Ярко А.Н., действующий на основании ордера №892 от 23 мая 2014 года в судебном заседании пояснил, что в протоколе не указано время его составления, поэтому он является недопустимым доказательством. Кроме того, (дата) в отношении К. уже был составлен протокол по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ за совершение правонарушения, выразившегося в отсутствие в миграционной карте сведений о цели визита. Поэтому ранее совершенное правонарушение и правонарушение, за которое К. привлекается в настоящее время нельзя рассматривать как разные правонарушения. Кроме того, необходимо учесть, что при пересечении К. границы сотрудники пограничной службы должны были потребовать от него предоставление данного документа. Поэтому он считает, что административный материал в отношении К. подлежит прекращению.
         В соответствии с п. 5 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам не разрешается въезд в Российскую Федерацию, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства не представили полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации, - до его представления.
 
    Виновность К. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от (дата), от подписи которого К. отказался в присутствии свидетелей ФИО и ФИО, объяснениями К. от (дата), рапортом сотрудника ОВО по (адрес) ФИО паспортом гражданина Р. Украина, миграционной картой, сведениями ОВО по г. Нефтеюганску, из которых следует, что(дата) в 10 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства, на территории автостоянки (адрес), Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выявлен гражданин Р.Украины, К., который при въезде в Российскую Федерацию 29 марта 2014 года через КПП «Долбино», не приобрел полис медицинского страхования, действительный на территории Российской Федерации.
 
    Действия К.подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, выразившиеся в не предоставлении полиса медицинского страхования, действительного на территории Российской Федерации.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
              С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать К. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Подвергнуть К. административному наказанию по ч.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
 
             Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКТМО 71 874 000, банк РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск ИНН 8601010390 КПП 860101001 КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                           подпись                           И.Б. Ефремова
 
    Верно:
 
    Судья Нефтеюганского
 
    районного суда                                                                 И.Б. Ефремова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать