Постановление от 23 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
 
    при секретаре Никифоровой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
 
    подсудимого Шевцова Е.И.,
 
    защитника - адвоката Грабовского М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шевцова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидев в комнате на кровати сотовый телефон <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои намерения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил данный сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий ФИО2, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого Шевцова Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Шевцова Е.И., так как он загладил причинённый ей вред и они примирились.
 
    Выслушав подсудимого Шевцова Е.И. и защитника Грабовского М.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Маркову О.В., не возражавшую против освобождения от уголовной ответственности Шевцова Е.И. в связи с заглаживанием им причинённого вреда потерпевшей и примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он чистосердечно признался в преступлении, в содеянном глубоко раскаялся, полностью загладил причинённый вред потерпевшей, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому Шевцов Е.И. должен быть освобождён от уголовной ответственности в связи с заглаживанием потерпевшей причинённого вреда и примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО2, - удовлетворить.
 
    Освободить от уголовной ответственности Шевцова ФИО9, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с заглаживанием им причинённого вреда потерпевшей и примирением потерпевшей с подсудимым, т.е. по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.
 
    Меру пресечения Шевцову Е.И., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, - сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение.
 
    Копии постановления вручить Шевцову Е.И., ФИО2, защитнику Грабовскому М.В., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Судья: Е.Л. Зайцев