Дата принятия: 23 мая 2014г.
№5-44/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Р.п.Средняя Ахтуба 23 мая 2014 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МГВ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИБДД ОМВД по <адрес> ГПВ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> МГВ, управляя автомашиной ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак № не выдержал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, и совершил наезд на велосипедиста, двигающего в попутном направлении (л.д.2).
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у КТМ, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде переломов костей носа, нижней стенки правой орбиты, травматической экстракции (удаления) зубов, закрытых переломов 5,8,9,10 ребер слева с ушибом левого легкого, гемосинуса правой гайморовой пазухи. Данные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.42-45).
По результатам административного расследования государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ЩАН был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут МГВ, управляя автомашиной ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> в <адрес> нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.48).
Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия (л.д.10), схемой происшествия (л.д.7), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.8, 9), а также письменными объяснениями КТМ, МГВ, КТМ (л.д.3, 4, 17).
В судебном заседании МГВ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил при назначении наказания учесть, что он помирился с потерпевшей и возместил причиненный ей вред.
Потерпевшая КТМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.
Государственный инспектор ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ЩАН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что МГВ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя меру наказания МГВ, судья учитывает личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также принял меры по возмещению потерпевшей причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МГВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.М.Елисеев
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере
23 мая 2014 года.
Судья подпись А.М.Елисеев
Копия верна: Судья А.М. Елисеев
Секретарь Г.Б. Бурова
Подлинник данного документа
подшит в деле №5-44/14
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области
