Постановление от 23 мая 2014 года

№1-68/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Воронеж                                                        23 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Сотникова Д.М.,
 
    защитника – адвоката Бобровицкого В.Ю., представившего удостоверение № и ордер АК «Жеребятьев и партнеры» №
 
    при секретаре судебного заседания Гребенкиной А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сотникова Д.М., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как указано в обвинительном заключении, Сотников Д.М. согласно дополнительному соглашению от 29.02.2008 года к трудовому договору от 20.08.1993 года, с 01.03.2008 года назначен на должность руководителя энергетической службы <данные изъяты>.
 
    В соответствии с «Должностной инструкцией руководителя энергетической службы <данные изъяты> (далее - должностная инструкция), утвержденной 07.07.2009 генеральным директором данного юридического лица ФИО7, Сотников Д.М. обязан осуществлять руководство и обеспечивать своевременное и качественное выполнение работ в соответствии с возложенными на него задачами и функциями; организовывать безопасную эксплуатацию, проведение профилактических осмотров, планово-предупредительных ремонтов и испытаний энергетического оборудования, коммуникаций и систем связи; осуществлять контроль за соблюдением персоналом, обслуживающим электротехническое хозяйство и сети, требований правил техники безопасности и правил эксплуатации, а также за безопасным выполнением ремонтных работ и приемки оборудования из ремонта, соблюдением подрядными организациями правил и норм техники безопасности, СНиП при выполнении работ в электрохозяйстве.
 
    Помимо указанных обязанностей на Сотникова Д.М., согласно его должностной
 
    инструкции, также возложена обязанность обеспечения наличия, полноты и правильности ведения технической документации по техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования, составление отчетности и представление ее в установленные сроки органам статистики и в соответствующие службы предприятия.
 
    02.08.2013 года, около 16-17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, произошло аварийное отключение одного из вводов электроснабжения КЛ-6-44 от подстанции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с отключением электропитания производства облицовочной плитки <данные изъяты>
 
    В целях восстановления электроснабжения. Сотников Д.М., сделал по телефону заявку о вызове дежурного электромонтера <данные изъяты> чтобы тот произвел вывод в ремонт кабельную линию 6 кв подстанции <данные изъяты> расположенной в парке <данные изъяты> по адресу <адрес>,находящейся в эксплуатационном обслуживании <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> после чего допустил персонал <данные изъяты> для производства ремонтных работ в кабельном отсеке ячейки №44, присоединенной к секции №4, от которой получает электроэнергию <данные изъяты>
 
    После этого, по указанию Сотникова Д.М., начальник электроремонтного участка <данные изъяты> ФИО6, вместе с электромонтерами данного предприятия ФИО4 и ФИО10 прибыли на подстанцию <данные изъяты> расположенную в парке <данные изъяты> по адресу <адрес>. Кроме того, на указанную подстанцию, по указанию диспетчера <данные изъяты> прибыл дежурный электромонтер указанного юридического лица ФИО5, который установил тележку с выключателем в ремонтное положение, то есть выкатил ее из ячейки №44, включил заземляющие ножи, препятствующие постановке тележки с выключателем в рабочее положение, обеспечивающее подачу электроэнергии в <данные изъяты> и провел с электромонтерами данного предприятия ФИО4 и ФИО10 инструктаж по технике безопасности.
 
    Непосредственно после этого ФИО4 и ФИО10, под руководством ФИО6 приступили к выполнению работ по выявлению возникшей неисправности.
 
    После того как было установлено, что поврежден один из двух трехфазных электрокабелей, подключенных к токоведущим шинам. Сотников Д.М, по телефону дал указание ФИО6, а также подчиненным ему электромонтерам ФИО4 и ФИО10, отключить, то есть обесточить поврежденный электрокабель, а исправный, подключить к подстанции.
 
    Электромонтеры ФИО4 и ФИО10, отсоединив три жилы поврежденного электрокабеля, отвели наконечники его жил от токоведущих шин, закрепив их при помощи электропровода сечением 2,2 мм/кв. к задней стенке корпуса ячейки, а три жилы исправного электрокабеля снова присоединили к токоведущим шинам.
 
    Выполнив указанную работу, ФИО6 доложил Сотникову Д.М., что работа по подключению электрокабеля, вышедшего из строя, произведена нормально, и второй электрокабель находится в рабочем состоянии.
 
    После этого на подстанцию прибыл дежурный электромонтер <данные изъяты> который ввел в рабочее состояние ячейку №44 путем выключения заземляющих ножей и установления тележки с выключателем в рабочее положение, в результате чего энергоснабжение завода было восстановлено по одному исправному электрокабелю.
 
    05.08.2013 руководитель энергетической службы <данные изъяты> Сотников Д.М., действуя в соответствии с договором подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты> № от 04.06.2013 на ремонт кабельных линий 6 кв, и дополнительным соглашением №1 к данному договору подряда от 18.07.2013, для устранения выявленной неисправности вызвал по телефону бригаду электромонтеров <данные изъяты>
 
    05.08.2013 года, около 13 часов бригада электромонтеров <данные изъяты> в составе инженеров 2 категории ФИО1, ФИО3 и водителя ФИО2,также действуя в соответствии с договором подряда №18/2013 от 04.06.2013, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> на ремонт кабельных линий 6 кв, и дополнительным соглашением №1 к данному договору подряда от 18.07.2013, на перевозной электроизмерительной лаборатории на базе автомобиля «ГАЗ-53», прибыли на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположив ее возле центральной распределительной подстанции 6 кВ (далее ЦРП 6 кВ).
 
    Сотников Д.М. и ФИО6 предупредили ФИО1 и ФИО3, что один электрокабель, подключенный к данной ячейке находится под напряжением 6 кв, а второй электрокабель, который необходимо проверить, не находится под напряжением, т.к. отключен на подстанции ПС №, которая расположена в парке <данные изъяты>
 
    Работники <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 продемонстрировали ФИО1 и ФИО3 указателем напряжения отсутствие такового на испытываемом электрокабеле и наличие напряжения на действующем втором электрокабеле, в ЦРП ячейке №8, после чего установили переносные заземления на жилы поврежденного электрокабеля.
 
    Сотников Д.М., имеющий высшее техническое образование, в связи с чем, обладающий профессиональными знаниями и навыками в эксплуатации электрооборудования, действуя в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 3.13 «Должностной инструкции руководителя энергетической службы <данные изъяты>, утвержденной генеральным директором ФИО7 07.07.2009, согласно которым он обязан осуществлять контроль за соблюдением персоналом, обслуживающим электротехническое хозяйство и сети, требований правил техники безопасности и правил эксплуатации, а также за безопасным выполнением ремонтных работ и приемки оборудования из ремонта, соблюдением подрядными организациями правил и норм техники безопасности, СНиП при выполнении работ в электрохозяйстве и в нарушение п. 4.6.2 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ Р М-016-2001, согласно которому при работах вне комплектного распределительного устройства внутренней установки на подключенном к нему оборудовании или на отходящих воздушных линиях электропередачи и кабельных линиях электропередачи, тележку с выключателем необходимо выкатить в ремонтное положение из шкафа; шторку или дверцы запереть на замок и на них вывесить плакаты "Не включать! Работают люди" или "Не включать! Работа на линии", не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смертельного поражения человека техническим электричеством, ввиду возможного попадания его в неисправный    электрокабель,    хотя при необходимой, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, принял решение о допуске к проведению испытания ФИО1 и ФИО3 поврежденного электрокабеля повышенным напряжением без постановки тележки с выключателем в ремонтное положение, то есть без снятия напряжения с исправного электрокабеля. Действуя далее, в нарушение своих должностных обязанностей и п. 4.6.2 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок» ПОТ Р М-016-2001, Сотников Д.М., не предвидя возможности вступления общественно опасных последствий своих действий, в виде смертельного поражения человека техническим электричеством, ввиду возможного попадания его в неисправный электрокабель, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил ФИО1 и ФИО3 к испытанию поврежденного электрокабеля повышенным напряжением, без оформления наряда-допуска и предоставления ФИО1 и ФИО3 письма командирующей организации, предоставляющего им право работы на действующих электроустановках, чем нарушил п.п. 5.1.2. и 12.5 указанных Правил, после того как дежурные электромонтеры <данные изъяты> открыли подстанцию, указав ФИО1 и ФИО3 какой кабель подлежит испытанию, поврежденный электрокабель был выведен из ячейки за решетчатое ограждение.
 
    После заземления электроизмерительной лаборатории, работник <данные изъяты> ФИО9 подал напряжение 220В на оборудование электроизмерительной лаборатории, а ФИО1 и ФИО3 подключили высоковольтный кабель от электроизмерительной лаборатории к жилам испытуемого
 
    электрокабеля.
 
    После того как работники <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 сняли переносное заземление с электрокабеля, по команде руководителя энергетической службы <данные изъяты> Сотникова Д.М. все покинули ЦРП.
 
    Дежурный персонал <данные изъяты> ФИО9 и ФИО8 остались у дверей ЦРП, предохраняя от входа туда посторонних лиц, а
 
    ФИО1, ФИО3 и водитель ФИО2 вошли в электроизмерительную лабораторию.
 
    Включив заземление электроизмерительной лаборатории, ФИО1 и ФИО3, согласно «Методике проведения испытания электрооборудования повышенным напряжением, приступили к проверке жил испытуемого электрокабеля.
 
    05.08.2013 года, около 14 часов, после проведения проверки высоким напряжением жил испытуемого кабеля, ФИО1 и ФИО3 приступили к проверке третьей жилы испытуемого электрокабеля, в ходе которой было установлено, что данная жила испытание высоким напряжением не выдержала (пошла на «пробой»).
 
    ФИО1, после согласования дальнейших действий с руководителем энергетической службы <данные изъяты> Сотниковым Д.М., дал команду ФИО3 на прожиг третьей жилы высоким напряжением.
 
    После прожига третьей жилы высоким напряжением, ФИО1, согласно
 
    методике определения повреждений в кабельных линиях» открыл калитку высоковольтного отсека и, войдя в него с прибором для проверки результата прожига
 
    третьей жилы, которая не выдержала испытание, стал разземлять электрокабель.
 
    В это время ФИО1 был поражен техническим электричеством, поступившим в ходе проведения прожига испытуемой жилы высоким напряжением, через электрическую дугу, возникшую между испытуемой жилой электрокабеля и одной из жил электрокабеля, находящегося под напряжением, в кабельном отсеке ячейки №44, присоединенной к секции подстанции <данные изъяты>, расположенной в парке <данные изъяты>» по адресу <адрес>, от которой получает электроэнергию <данные изъяты>
 
    В результате неосторожных противоправных действий Сотникова Д.М. ФИО1 причинена электротравма в виде электрометок и электроожогов на груди, брюшной стенке, на верхних конечностях, увеличения объема и «воздушности» ткани легких на ощупь, множественных кровоизлияний под легочной плеврой диафрагмальной, междолевых и реберной (передней и боковой) поверхностей легких (пятен Тардье), очажков отека, эмфиземы, дистелектазов и мелкоочаговых внутриальвеолярных кровоизлияний в легких, полнокровия внутренних органов и жидкое состояние крови в трупе, которые при жизни квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, а в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти.
 
    После получения электротравмы, ФИО1 был перемещен из перевозной электроизмерительной лаборатории на базе автомобиля «ГАЗ-53» на улицу, где, несмотря на оказанную первую медицинскую помощь, через непродолжительное время скончался. Смерть ФИО1 наступила в результате поражения техническим электричеством.
 
        В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотникова Д.М. по обвинению его в совершении вышеуказанного преступления, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причинный ей вред.
 
    Выслушав подсудимого Сотникова Д.М., защитника Бобровицкого В.Ю. и прокурора Полуказакова И.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Сотников Д.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сотникова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить Сотникову Д.М., защитнику Бобровицкому В.Ю., потерпевшей ФИО1, прокурору Советского района г.Воронежа.
 
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>».
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий                                                                       В.В. Платонов