Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г Мичуринск
Судья Мичуринского районного суда, <адрес> Сухорукова Е.Н.
с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Ламонова М.Е, зам. прокурора <адрес> Альбощего В.Т.
защитника Р.А.Ю. - Уколова А.И.
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Нечаевой Т.И.
законного представителя Р.А.Ю. – Р.Н.Ю.
а также потерпевших Р.С.М. и М.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села Большая Сосновка, <адрес>, образование среднее, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении запрещенного уголовным законом деяние, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.4 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
17.08. 2013 года в утреннее время Р.А.Ю., находилась в гостях у своих родителей: Р.Ю.И. и Р.С.М., проживающих в селе Большая Сосновка, <адрес>. В это время у Р.А.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Находясь в прихожей вышеуказанного дома, воспользовавшись отсутствием своей матери Р.С.М., а также, что находившийся на тот момент в доме её отец Р.Ю.И. спит в другой комнате, осознавая, что её никто не видит, Р.А.Ю. достала из кармана пиджака, лежащего на диване чехол из-под мобильного телефона, в котором находились деньги. После чего в продолжение своего преступного умысла, тайно достала из данного чехла пять денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р.С.М. и похитив их, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме, который для неё является значительным.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. Р.А.Ю., находясь в доме К.В.А., расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивала спиртное. В ходе совместного распития спиртного между Р.А.Ю. и К.В.А. произошла ссора, в ходе которой у Р.А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение К.В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С этой целью, в продолжении реализации своего преступного умысла, Р.А.Ю. находящимся в её руке ножом, которым до этого чистила овощи, нанесла К.В.А. 15 ударов в область грудной клетки, 1 удар в левое плечо и 1 удар в правую паховую область.
В результате преступных действий Р.А.Ю. К.В.А. были причинены телесные повреждения, в виде 15 ран на передней стенке грудной клетки, одна из которых проникающая в правую плевральную область с повреждением пристеночной плевры, 4-го ребра справа по ходу раневого канала, кровоизлиянием в полость плевры, 1 раны левого плеча и 1 раны правой паховой области, проникающей в полость живота.
Не проникающие раны на передней стенки грудной клетки и левом плече у К.В.А. согласно заключения эксперта № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Проникающие ранения грудной клетки и живота у К.В.А. согласно заключения эксперта № Т-13 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. был доставлен в ТОГБУЗ « Мичуринская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. скончался от проникающего ранения живота с повреждением тонкой кишки в виде ущемления и некроза кишки в ране, развитием разлитого серозно- фибринозного перитонита \ воспаление брюшины.
В судебное заседание подсудимая Р.А.Ю. не доставлена, так как она содержится в ОГБУЗ « Тамбовская психиатрическая клиническая больница. Согласно сообщению из ОГБУЗ « Тамбовской психиатрической клинической больницы» участие в судебном заседании Р.А.Ю. не целесообразно из-за нестабильности психического состояния, импульсивно-агрессивных действий и склонности к побегу.
Законный представитель Р.А.Ю. - Р.Н.Ю. пояснила, что Р.А.Ю. похитила у родителей деньги, потом осознала и деньги вернула. Р.А.Ю. к К.В.А. ходила выпивать. Полиция им сообщила, что Р. порезала Василия Кузовлева.
Потерпевшая Р.С.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь Р.А.Ю.похитила её деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в чехле сотового телефона в кармане пиджака её мужа. Муж в это время спал. Пиджак лежал на кровати. После дочь уехала в Инжавино, где потратила деньги. Когда вернулась, то отдала ей деньги. Кража 2500 рублей для неё является значительным ущербом, так как она одна работает, муж не работает. Утром, дату не помнит, она пошла в туалет, когда возвратилась, то увидела, что Р.А.Ю. сидит на порожках. Её отвела она домой. Позже приехала полиция и сообщила, что Р.А.Ю. порезала К.В.А.
Потерпевшая М.Е.В. пояснила, что её дядя был парализован, являлся инвали<адрес> группы, ходил с палочкой, так как хромал. ДД.ММ.ГГГГ соседи её сказали, что дядю порезали. Когда она приехала, то он ей сообщил, что Р.А.Ю. резала капусту, его кухонным ножом порезала его. Он поднял майку, она видела рану на груди и на животе, из которой вылезли наружу внутренние органы. Она вызвала «скорую» и полицию.
Свидетель Р.Ю.М. пояснил, что его дочь Р.А.Ю. вытащила из кармана пиджака деньги в сумме <данные изъяты> рублей, когда он спал. О том, что Р.А.Ю. порезала К.В.А., им сообщила полиция.
Свидетель К.Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью раздался стук в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела К.В.А., который попросил сходить за племянницей М. Леной, так как его ножом пырнула Р.А.Ю. Он сказал, что он выпивал с Р.А.Ю., она ударила его ножом в грудь и в живот 2- 3 раза. Она видела, что с боку на майке у него было пятно крови.
Свидетель М.И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи к ним в окно постучали и сообщили. Когда он открыл дверь, что К.О.И. ему сообщил, что Р.А.Ю. порезала К.В.А. Когда они приехали к К.В.А., то увидели, что К.В.А. лежал на кровати. Подняли майку, то он увидел одну большую рану в области груди несколько ранений в области живота и груди. Из живота виднелись кишки.
Свидетель К.Г.В. пояснил, что ему позвонила его жена и сообщила, что её сестра Р.А.Ю. избила мать, её и похитила у матери деньги <данные изъяты> руб. и убежала. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов полиция приехала к ним и сообщила, что Р.А.Ю. убила человека.
Поскольку свидетель К.О.И. находится за пределами <адрес> и явиться в суд не может, то суд признает его причину неявки уважительной и с согласия сторон считает необходимым огласить протокол допроса свидетеля К.О.И.
Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных свидетелем К.О.И. на представительном следствии следует, что он езди за супругами М.. Когда он их привез, то М.Е.В. расспрашивала К.В.А. о случившемся. К.В.А. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его порезала кухонным ножом Р.А.Ю. за что и почему он не понял. Они сидели за кухонным столом, она чистила овощи кухонным ножом, а потом что-то случилось и она стала наносить ему удары в грудь и в живот.
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта установлено, что у К.В.А. обнаружено пятнадцать ран на передней стенке грудной клетки, одна из которых, проникающая в правую плевральную полость с повреждением пристеночной плевры, 4-го ребра справа по ходу раневого канала, кровоизлиянием в полость плевры, одна рана на левом плече, проникающая в полость живота рана в правой паховой области.
Обнаруженные раны в количестве семнадцать причинены были на протяжении какого-то промежутка времени одно вслед за другим орудием колюще-режущего действия, типа ножа. В момент причинения ранений взаимоположение между нападавшим могло быть самым разнообразным, могло изменяться, удары наносились в направлении спереди назад. Характер причиненных повреждений К.В.А. не исключает возможности самостоятельных действий, в том числе передвигаться.
Проникающие ранения грудной клетки и живота у К.В.А. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не проникающие раны на передней стенки грудной клетки и левом плече у К.В.А. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Из заключения биологической судебной экспертизы № следует, что на представленных для исследования джинсах Р.А.Ю. найдена кровь человека В альфа группы, что не исключает возможности происхождения данной крови от потерпевшего К.В.А. Происхождение крови от обвиняемой Р.А.Ю. исключается.
Заключением трасологической судебной экспертизы подтверждено, что колото-резанные повреждения на представленной на экспертизу футболке \ К.В.А. могли быть образованы клинком ножа, представленным на экспертизу.
Из заключения судебной экспертизы холодного и метательного оружия усматривается, что нож, представленный на экспертизу является ножом хозяйственно – бытового назначения, изготовленным с использованием промышленного оборудования, и к холодному оружию не относится.
Протокол проверки показаний обвиняемой Р.Е.В. подтверждено, что при проведении проверке показаний в <адрес>, где проживал К.В.А. Р.А.Ю. рассказала, что после того как они распили спиртное около 18 часов, К.В.А. стал приставать к ней, предлагал вступить с ним в половую связь. Стал её трогать рукой. Она оттолкнула его, он упал на пол. Когда поднялся, то стал трогать её рукой за ноги, продолжая настаивать на вступление с ним в половую связь. Тогда она разозлилась и ударила К.В.А. кухонным ножом, которым чистила овощи два раза в область груди и потом один раз в область живота. От ударов К.В.А. упал на пол.
Из протокола предъявления предмета для опознания усматривается, что Р.А.Ю. опознала нож, которым нанесла ножевые ранения К.В.А.
Из заключения комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы следует, что Р.А.Ю. страдает умеренной умственной отсталостью с нарушением поведения/ F-71 по МКБ -10\. В период инкриминируемых ей действий, Р.А.Ю. также страдала указанным хроническим психическим расстройством, что лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанные периоды. Как страдающая хроническим психическим расстройством, в настоящее время Р.А.Ю. по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства\ сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств\, не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Учитывая указанные нарушения психики \ выраженные эмоционально- волевые расстройства, склонность к импульсивным, агрессивным поступкам, нарушение критических и прогностических способностей\ Р.А.Ю. представляет повышенную общественную опасность и нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Суд, считает, что совокупность выше изложенных доказательств, свидетельствует о том, что Р.А.Ю. совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Р.А.Ю. совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 4 ст. 111УК РФ,- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В соответствии со ст. 81 ч.1 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Р У К О В О Д C Т В У Я С Ь ст. 442, 443,УПК РФ, ст. 99 п.1 п.п. «в» УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к Р.А.Ю., совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения с помещением в психиатрический стационар специализированного типа.
Меру пресечения Р.А.Ю. содержание под стражей отставить до вступления приговора в законную силу. Содержать в психиатрическом стационаре ОГБУЗ « Тамбовской психиатрической клинической больницы».
Вещественные доказательства: одежду Р.А.Ю. джинсы синего цвета, женская куртка красного цвета, нож с деревянной ручкой коричневого цвета и одежду К.В.А. : майку серого цвета в белую полоску, трусы в полоску оранжевого, черного, белого, синего и зелёного цвета, хранящиеся при уголовном деле уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Сухорукова
