Дата принятия: 23 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.,
рассмотрев жалобу Бондаренко ФИО7 на постановление старшего дознавателя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Э.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по мнению заявителя, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, поскольку, данное постановление не утверждено начальником органа дознания; дознавателем не дана оценка доводом заявителя; не истребованы, не исследованы и не приобщены к материалам проверки заверенные копии четырех вступивших в законную силу решений Ленинградского районного суда г. Калининграда, на которые ссылается заявитель, а также дознавателем сделан ошибочный вывод о том, что ФИО4 не является субъектом указанного преступления. На основании вышеизложенного, заявитель просит постановление старшего дознавателя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела признать незаконным и обязать правоохранительные органы устранить допущенное нарушение.
Изучив доводы жалобы Бондаренко Э.В., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено в ходе проверки доводов жалобы Бондаренко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 на основании ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Бондаренко Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего дознавателя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено в связи с неустановлением всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения сообщения по существу и являющихся достаточными для принятия законного решения.
Изучив указанные в жалобе Бондаренко Э.В. доводы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит судебному рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ и не может быть принята к производству суда в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено соответствующим должностным лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать Бондаренко ФИО8 в принятии и рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ ее жалобы на постановление старшего дознавателя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием предмета обжалования.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
