Дата принятия: 23 мая 2014г.
Административное дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
23 мая 2014 г. г. Подольск
Московская область
Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мкртчяна А..А.,
рассмотрев материалы административного дела на основании части 3статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Мкртчяна А.А. - <данные изъяты>, ранее не судимого, не привлекавшегося в течение годак административной ответственности;
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Мкртчян А.А.,являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории Московской области трудовую деятельность без разрешения на работу или патента, которое требуется в соответствии с федеральным законом.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, территория фермы, гражданин Республики Армения Мкртчян А.А., принятый на работу руководством цеха ООО «<данные изъяты>»,осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цехе по производству тротуарной плитки и стеновых блоков, в нарушение пунктов 4, 4.2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
В судебном заседании Мкртчян А.А. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыл на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительство не подавал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на территории фермы, где работал подсобным рабочим. На работу его приняло руководство ООО «<данные изъяты>». Трудовой договор был заключен устно, заработную плату обещали выплатить в конце месяца. Разрешения на работу в Российской Федерации у него нет. Намерен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
Помимо полного признания своей вины в совершенном правонарушении, виновность Мкртчяна А.А. подтверждается копией его паспорта (л.д. 7), копией справки АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 8), согласно которым он является гражданином Республики Армения, протоколом осмотра территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 1, 9-17), в котором зафиксировано совершенное Мкртчяном А.А. инкриминируемое ему административное правонарушение.
Из материалов дела усматривается, что Мкртчян А.А., являясь иностранным гражданином, на момент проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность в Московской области Российской Федерации без разрешения на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Мкртчяна А.А. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что Мкртчян А.А. в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство, смягчающим административную ответственность Мкртчяна А.А. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мкртчяна А.А. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд по делу не усматривает.
Обсуждая вопрос о мере наказания и виде административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, предусмотренном санкцией части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - учитывая данные о личности Мкртчяна А.А., а также отсутствие оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мкртчяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502 701 001, ИНН: 770 570 55 88 в Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044 583 001, Расч. Счет: 401 018 106 000 000 101 02, КБК: 192 1 16 4000 01 6020 140 ОКТМО: 46 760 000) с административным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья И.А. Титова
