Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 1-65/2014 г. КОПИЯ
СО ОМВД 35992
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Петушки 23 мая 2014 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего - судьи Дымокуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес Охлопковой Е.С., подсудимого Гусева А.В., защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № №, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего -адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Царёвой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусева Алексея Васильевича,
родившегося дата в адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.В. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
17 ноября 2013 года около 08 часов 00 минут на адрес, Гусев А.В., управляя автомобилем «*» регистрационный знак № двигаясь по двухполосной автодороге в сторону железнодорожного переезда адрес, при совершении обгона в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения и постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину дороги встречного движения, где совершил наезд на пешехода Мирон А.Г., после чего совершил съезд в кювет и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждении, пешеход Мирон А.Г. получил телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния в икроножную мышцу, травматического полного циркулярного разрыва аорты в начальном отделе нисходящей части, кровь в левой плевральной полости, кровоизлияния в нижние легочные связки и венечную связку печени, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Мирон А.Г. наступила на месте ДТП в результате травматического разрыва аорты, что находится в прямой причинной связи между полученными повреждениями и наступлением смерти.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Мирон Т.Д., в устной и письменной формах заявлено ходатайство о прекращении на основании ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении подсудимого Гусева А.В. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием подсудимым материального ущерба и морального вреда, причиненных ей данным преступлением и прекращении производства по её исковым требованиям о взыскании морального вреда, заявленного в рамках указанного уголовного дела. Представитель потерпевшей Мирон Т.Д. - адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимый Гусев А.В. и его защитник адвокат ФИО7 поддержали поданное ходатайство.
Подсудимый Гусев А.В. подтвердил принятие им добровольных мер по заглаживанию потерпевшей имущественного и морального вреда, причиненных преступлением, и достижения примирения.
Государственный обвинитель - помощник прокурора адрес Охлопкова Е.С. с поданным ходатайством согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По делу установлено, что полностью признавший на стадии предварительного следствия предъявленное обвинение подсудимый Гусев А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям не возражает.
Потерпевшим по делу признано надлежащее лицо.
Правовые последствия удовлетворения ходатайства разъяснены.
Обстоятельства достижения примирения сторон, а также принятия подсудимым добровольных и достаточных мер по полному заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, в судебном заседании подтверждаются.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон в судебном заседании не имеется.
Согласно п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ, гражданский истец может отказаться от предъявленного им гражданского иска.
В силу ч.5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска, влечет за собой прекращение производства по нему.
Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает, необходимым принять отказ гражданского истца Мирон Т.Д. от иска, прекратить производство по нему.
Суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль марки «*» регистрационный знак №, находящийся на автостоянке адресА - передать в распоряжение законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гусева Алексея Васильевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу, избранную в отношении Гусева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску Мирон Татьяны Даниловны к ИП Шаталову Андрею Александровичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекратить
Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль марки «RENAULTLOGAN» регистрационный знак Х 021 МУ33, находящийся на автостоянке г. Покров Петушинского района, Больничный проезд, д.2А - передать в распоряжение законного владельца ИП Шаталову А.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья \подпись\
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А.Дымокурова
