Постановление от 23 мая 2014 года


         Дело № 1-273/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    23 мая 2014 года       г. Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи               Гуриной Л.Н.
 
    при секретаре                Гареевой Р.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника
 
    Нефтеюганского межрайонного прокурора            Вотина М.Д.
 
    подсудимого                         Маркина А.С.
 
    защитника                Мацина И.И.
 
    представившего удостоверение №
 
                потерпевшего                                                                    ПСА
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
         Маркина Андрея Сергеевича, (иные данные)
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркин А.С. совершил преступлениепри следующих обстоятельствах:
 
              в период времени с (дата), управляя своей автомашиной (иные данные) проезжая между жилыми домами (адрес) увидел на площадке, предназначенной для парковки автомобилей, припаркованную автомашину марки «(иные данные) принадлежащую ПСА, где у него возник умысел на тайное хищение с указанной автомашины переднего бампера в сборе с целью его последующей установки на свою автомашину.
 
    Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Маркин А.С. подъехал на своей автомашине к вышеуказанной припаркованной автомашине ПСА вышел из салона своей автомашины и при помощи находящегося при нем набора шестигранных ключей отвернул крепежные болты (саморезы) на переднем бампере автомашины марки (иные данные) Указанный бампер в сборе с комплектующими деталями общей стоимостью сумма. тайно похитил и с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенный бампер в сборе установил на свою автомашину, чем причинил потерпевшему ПСА значительный материальный ущерб сумма
 
    Маркин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    При рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшего ПСА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маркина А.С. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему ущерба в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевший ходатайство о прекращении дела в связи с примирением поддержал.
 
    В судебном заседании подсудимый Маркин А.С., защитник Мацин И.И. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон так же поддержали.
 
    Государственный обвинитель Вотин М.Д. полагает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, т.к. ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Маркин А.С. был осужден (дата) Нефтеюганским городским судом по п. а ч. 2 ст. 166, п. в ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3, 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Нефтеюганского городского суда от (дата) судимость снята.
 
    В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Таким образом, Маркин А.С. впервые совершил преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, то есть у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по указанным выше основаниям.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: (иные данные)
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Маркина Андрея Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Маркина Андрея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, подсудимому, потерпевшему, защитнику.
 
    Вещественные доказательства: (иные данные)
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
Судья                    Л.Н. Гурина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать