Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года.
г.Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Кузиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры заместителя прокурора Гавриленко Н.Ю.,
подсудимого Козырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного в г.<адрес>, ул.<адрес>, №-№, фактически проживающего в г.<адрес>, ул. <адрес>, д.№, кВ.№, образование <данные изъяты>, не имеющего основного места работы,
судимого
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 76 Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ г.), окончательное наказание назначено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
его защитника адвоката Мячиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Козырева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приблизительно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Козырев В.В. подошел к гаражу ФИО2, расположенному в г.<адрес> области, ул<адрес> с <данные изъяты>, откуда похитил принадлежащие ФИО2 четыре 3-х литровые банки огурцов и помидор общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 протез ноги стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей.
На стадии ознакомления с материалами дела Козырев В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Козырева В.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину» квалифицированы верно.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней истекло шесть лет.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно срок, давности уголовного преследования за его совершение истек ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 4 дня до истечения срока давности.
В соответствии со ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Требования ст.254 п. б УПК РФ обязывают суд прекратить уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования.
Данных о том, что Козырев В.В. уклонялся от следствия, нет, в розыск он не объявлялся. Поскольку подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит прекращению.
Исковые требования потерпевшей в соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.24 ч.1 п. 3, 254 п.б УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козырева <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения. Разъяснить ей право на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья <данные изъяты> В.В. Плигузов
<данные изъяты>в
