Дата принятия: 23 мая 2014г.
****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 23 мая 2014 года
****
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна А.Б.,
подозреваемого Иванова С.А.,
защитника Нестеренко С.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюриной М.Б.,
при секретаре Градовой А.С.,
рассмотрел постановление следователя Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюриной М.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Иванову ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Иванов С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту 21 мая 2014 года Следственным отделом по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № №.
22 мая 2014 года в 18 часов 05 минут Иванов С.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
22 мая 2014 года Иванов С.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Сахарова А.Н.
Обоснованность и законность уведомления Иванова С.А. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего Владимирова А.А. от 21 мая 2014 года, протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2014 года, протоколом допроса подозреваемого Иванова С.А. от 22 мая 2014 года.
Следователь Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюрина М.Б., прикомандированная к следственному отделу по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, с согласия заместителя руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. возбудила перед судом ходатайство об избрании Иванову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть по 20 июля 2014 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, в настоящее время Иванов С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования, в том числе путем уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу, следствие приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Иванова С.А. более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В судебном заседании следователь Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюрина М.Б. поддержала поданное ею ходатайство об избрании Иванову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Колаяна А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого Иванова С.А. и защитника Нестеренко С.М., возражавших против удовлетворения ходатайства и полагавшего возможным избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, исследовав представленные материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Исходя из требований ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение Иванова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Ходатайство об избрании Иванову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором.
Преступление, в совершении которого подозревается Иванов С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, холост, детей на иждивении не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, доказательств, подтверждающих трудоустройство Иванова С.А., не представлено, т.е. не представлено доказательств о получении подозреваемым легального постоянного источника доходов. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания Иванову С.А. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Наличие у Иванова С.А. **** не может быть принято судом во внимание, поскольку данное заболевание, согласно постановлению Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не препятствует содержанию под стражей. Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Иванова С.А. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому Иванову ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу №) на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 20 июля 2014 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Ю. Куликова
****
****
****
****
