Дата принятия: 23 мая 2014г.
дело № 4/17-36/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
адвоката Пучкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от *** г.,
рассмотрев заявление начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об устранении неясностей при исполнении приговора,
у с т а н о в и л :
Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 11 марта 2014 г. Юров А.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
*** в суд поступило заявление начальника <данные изъяты> <адрес> об устранении неясностей при исполнении приговора. В заявлении указано, что в приговоре суда нет указания, с какого времени следует исчислять срок отбывания наказания Юрову.
Осужденный Юров А.Ю. и представитель <данные изъяты> <адрес> в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом. Согласно заявлению осужденный просил материал рассмотреть без своего участия.
Заслушав прокурора и адвоката, полагавших заявление удовлетворить, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу…
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия *** в 00 часов 55 мин. Юров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, *** в отношении него на 2 месяца, до ***, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. *** Юрову продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, до *** Приговор постановлен ***
Таким образом, в резолютивной части рассматриваемого приговора следует указать, что срок наказания Юрову необходимо исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство начальника учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об устранении неясностей при исполнении приговора Бежецкого городского суда Тверской области от 11 марта 2014 г. в отношении Юрова А.Ю., осужденного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворить; указать в резолютивной части данного приговора, что срок наказания Юрову А.Ю. необходимо исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с *** по ***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляц3ионной инстанции.
Судья
