Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пронькиной Т.Н.,
при секретаре Хохловой Ю.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении за № ... от ... в отношении Логинова А.М., ...
УСТАНОВИЛ:
20.04.2014года в 12.07 часов, Логинов А.М. управляя автомобилем ... N и двигаясь в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящего проезжую часть и совершил на него наезд. В результате ДТП ФИО. получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
Логинов А.М. в судебном заседании пояснил, что ... он управлял автомобилем ... и двигался по ... со стороны ... в сторону ул..... На перекрестке улиц ... – ... при выполнении маневра поворота налево, не заметил из-за стойки пешехода, который переходил ... слева направо по ходу его движения. После наезда, он оказал потерпевшему ФИО первую помощь, вызвал ГИБДД и скорую помощь. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, оказывает ему помощь, просит не лишать его водительских прав, поскольку автомобиль необходим ему для работы, которая является единственным источником его дохода.
Потерпевший ФИО ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отношении Логинова А.М. в его отсутствие, претензий к последнему не имеет, поскольку тот оказывал и оказывает ему помощь, вопрос о наказании оставляет на усмотрение.
Потерпевший ФИО в ходе административного расследования пояснял, что ... в 12.07 часов он шел переходя дорогу по ... – ... почувствовал удал, упал на дорогу, стукнувшись головой, на него допустил наезд автомобиль под управлением Логинова А.М. После ДТП он был госпитализирован.
Вина Логинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... года, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ДТП, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... года, заключением эксперта N от ... года, согласно которого у ФИО имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран головы, которые вызвали легкий вред здоровью; объяснениями самого Логинова А.М., потерпевшего.
Согласно п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Согласно п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Согласно п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Согласно п. 13.1 ПДД РФ «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Суд считает, что Логиновым А.М. были допущены нарушения указанных норм ПДД РФ, что и привело к ДТП.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Логинова А.М. является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему, принесение извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логинова А.М., суд не установил.
С учетом перечисленных доказательств в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина Логинова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя Логинова А.М., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Логинова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.
Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...) ГРКЦ ГУ Банка России по ... ОКТМО 53701 000 БИК 045354001 р/с 40101810200000010010 ИНН 5610044618 КПП 561101001 КБК 18811630020016000140 л/счет 04531399420 Штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
...
...
