Дата принятия: 23 мая 2014г.
Мировой судья: Кочетков В.И.
АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Зятчина И.В., осужденного Нетесова В.В., его адвоката Кац А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей Х, при секретаре Модакаловой В.В., уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Нетесова В.В. и потерпевшей Х на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Кочеткова В.И. С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Нетесов В.В., <данные изъяты>, ранее не судим,-
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.
Заслушав выступления потерпевшей и осужденного, подавших апелляционные жалобы и мнение прокурора Зятчина И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судья,-
у с т а н о в и л:
Нетесов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания - в кухонной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находившейся в то же время в том же месте <данные изъяты> Х, имея умысел на угрозу убийством, демонстрируя в своей правой руке кухонный ножи, направив его клинком в сторону Х, умышленно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, произнеся: «Жить не будешь!» Нетесов, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в зальной комнате указанной квартиры, подошел к находящейся в то же время в том же месте своей супруге Х, умышленно схватил своими руками за лямки надетого на ней фартука, в области шеи и стал их тянуть, сдавливая шею, пытаясь затруднить её дыхание и перекрыть доступ воздуха, при этом высказал в адрес Х словесную угрозу убийством, произнеся: «Ты меня достала! Тебе не жить!». При этом последняя слова и действия <данные изъяты> Нетесова В.В., направленные в ее адрес, восприняла реально, как угрозу, опасную для ее жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное поведение Нетесова В.В., состояние алкогольного опьянения, наличии в его руке ножа, как предмета исполнения высказанной угрозы, попыток перекрыть доступ воздуха путем сдавливания шеи лямками одетого на неё фартука.
Преступление совершено при указанных обстоятельствах и его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как Нетесов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Мировой судья постановил вышеуказанный обвинительный приговор.
В апелляционной жалобе потерпевшая Х просит изменить приговор, считает наказание в виде штрафа недостаточным и желает, чтобы его строго наказали и определили для его исправления наказание реальное, чтобы он почувствовал его, но только не штраф.
В судебном заседании потерпевшая Х отказалась от поданной апелляционной жалобы, поэтому в этой части необходимо апелляционное производство прекратить.
Осужденный Нетесов В.В. в судебном заседании полностью поддержал свою апелляционную жалобу, при этом показал, что наказание в виде штрафа в сумме 9 000 рублей для него является суровым, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход не превышает 11 000 рублей. Из этого дохода ему необходимо уплачивать коммунальные услуги и покупать лекарства на лечение, поскольку он является <данные изъяты>, просит изменить приговор и снизить размер штрафа до минимума.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно признал Нетесова В.В. виновным в совершении деяния описанного в приговоре, дал его действиям правильную юридическую оценку, чего он не оспаривает в доводах жалобы.
Мировым судьей не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора.
При назначении наказания, мировой судья учел характер, общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, учтя в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: возраст осужденного, полное признание своей вины, наличие государственных наград, <данные изъяты>
Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья, определяя размер штрафа в сумме 9 000 рублей, не в полной мере учел материальное положение подсудимого, имеющего пенсионное обеспечение не более 11 000 рублей, наличие у него заболевание и расходы на лечение, на оплату коммунальных услуг и расходы приобретение необходимых продуктов питания, поэтому судья пришел к выводу о снижении наказания до минимального размера штрафа в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20-389.26 и ст. 389.28 УПК РФ судья,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нетесова В.В. изменить, снизить осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде штрафа до 5 000 рублей, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Х прекратить, в связи с отказом ее от апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года в Самарский областной суд.
Судья: = Е.А. БОДРОВ =
