Постановление от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Темрюк                                                                                                       23 мая 2014 года
 
    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Назаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Братчик И.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Петропавловск-Камчатский, проживающего в <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Братчик И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая общепризнанные нормы, правила поведения и проявляя пренебрежение к ним, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес>, беспричинно учинил скандал гр-ну К и при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
 
    Как видно из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, Братчик И.П. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении, заявлением и письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными свидетельскими показаниями, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции.
 
    Действия Братчик И.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        При назначении ему административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
              С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Братчик И.П. наказание в виде административного ареста.
 
             На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Братчик И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08 часов 00 минут 23.05.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                                                                       С.А. Назаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать