Дата принятия: 23 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием: и.о. прокурора Весьегонского района Тверской области Меладзе Т.И.,
Защитника - адвоката Меньшикова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарина ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Гарин Р.О. обратился в Весьегонский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2013г.
В судебном заседании защитник Меньшиков О.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
В судебном заседании и.о. прокурора Весьегонского района Тверской области Меладзе Т.И. пояснил, что обжалуемое постановление было отменено, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.
В судебное заседание заявитель Гарин Р.О., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с тем, что был этапирован к месту отбытия наказания, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании установлено, что обжалуемое Гариным Р.О. постановление об отказе в возбуждении дела от 31.12.2013г. отменено, в том числе и по основаниям, указанным в его жалобе, в связи с чем суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе Гарина ФИО7 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Краснохолмского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Тверской области Безуглого В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.12.2013г.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Весьегонский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья К.Е. Землякова
