Постановление от 23 мая 2014 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 23 мая 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    с участием осужденного Голдобина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК ходатайство осужденного Голдобина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. осужден по ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Постановлением <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голдобина В.В. оставлен без изменения, приговор Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года: действия Годобина В.В. переквалифицированы на п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    Постановлением Георгиевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня.
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Голдобину В.В. отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного условно – досрочно по постановлению Георгиевского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голдобина В.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката и осужденного – без удовлетворения.
 
    06 сентября 2009 года освобожден по отбытию наказания.
 
    Приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Голдобин В.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 декабря 2012 года № 208-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 78 и 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации и ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации», Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Изучив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство и просившего его удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного в случаях, указанных в п.п. 4, 6, 9, 11 – 15 ст. 397 и ч.ч. 1, 2 ст. 398 УПК РФ.
 
    Из содержания п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
 
    Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    Каких – либо изменений, улучшающих положение осужденного Голдобина В.В. Федеральным законом от 01 декабря 2012 года № 208-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 78 и 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации и ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации» не внесено, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденного в этой части следует отказать.
 
    Как следует из материалов, приложенных к ходатайству, Голдобин В.В. был в несовершеннолетнем возрасте осужден приговором <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В также в несовершеннолетнем возрасте был судим <адрес> (с учетом постановления <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Голдобин В.В. был осужден приговором <адрес> суда<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    06 сентября 2009 года он освободился по отбытию наказания.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет со дня отбытия наказания, за преступления средней тяжести – по истечении трех лет со дня отбытия наказания.
 
    В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: п. «а» - одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, по п. «б» - трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    То есть, Голдобин В.В. имел непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что судимость по приговорам <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашена, суд в силу ст. 10 УК РФ не находит правовых оснований для приведения указанных приговоров в соответствие изменениям законодательства, внесенным Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Поэтому, в удовлетворении ходатайства осужденного Голдобина В.В. в указанной части надлежит отказать.
 
    При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд<адрес> учел фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному наказание в виде лишения свободы условно.
 
    При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд<адрес> учел фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, и для достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
 
    В приговорах от 24 мая 2011 года и от 06 октября 2011 года суды признали наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
 
    Поэтому, суд не находит оснований для применения к вышеуказанным приговорам ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и изменения на менее тяжкие категории совершенных Голдобиным В.В. преступлений по приговорам от 24 мая 2011 года и от 06 октября 2011 года. Кроме того, в указанной норме закона указано на право, а не на обязанность суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом положений ст. 1 Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О внесении изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года. Поэтому, вопрос о приведении каждого из приговоров от 24 мая 2011 года и от 06 октября 2010 года в отношении Голдобина В.В. в соответствие Федеральному закону № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в этой части судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 86, 95 УК РФ, ст.ст. 397 – 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Голдобина В.В. о приведении приговора Изобильненского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 01 декабря 2012 года № 208-ФЗ «О внесении изменений в ст.ст. 78 и 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации и ст. 399 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.
 
    Судья Д.А. Душко