Постановление от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Гор. Подольск Московской области                                                                               23 мая 2014 года.
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием секретаря судебного заседания Горелой А.А., переводчика Махмудова А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - Жумаев Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя Р. Узбекистан, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
            Жумаев Л.А., являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, территория фермы, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по производству тротуарной плитки и стеновых блоков, которого приняло на работу руководство цеха ООО «<данные изъяты>» без соответствующего разрешения на работу уполномоченного органа исполнительной власти в сфере миграции по Московской области. Также было установлено, что он же, вопреки указанной в миграционной карте цели визита - «частная», осуществлял тогда же трудовую деятельность, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
           Жумаев Л.А. не признал факта административных правонарушений, при этом пояснил, что он не работает в ООО «<данные изъяты>», а был нанят неизвестными для того, чтобы погрузить доски на машину, за вознаграждение в 500 рублей. При этом не отрицал того, что был задержан сотрудниками УФМС при погрузки досок на автомашину непосредственно на территории ООО «Терра-М».
 
           Несмотря на отрицания вины Жумаевым Л.А. в совершении вышеуказанных правонарушений его вина в совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он согласен, рапортом, копией паспорта и справкой ЦБДУИГ, объяснением лица, иными материалами, в том числе и копией протокола осмотра местности на которой Жумаев Л.А. осуществлял трудовую деятельность, а также показаниями свидетеля З. который в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Жумаевым Л.А. вышеуказанного правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
 
          Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля З., поскольку по делу не имеется оснований подозревать его в заинтересованности в данном деле или неприязни к Жумаеву Л.А.
 
           Кроме того, вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.
 
    Суд не доверяет показаниям Жумаева Л.А. о том, что он не совершил данное правонарушение, считает их выбранной формой защиты с целью избежание наказания за совершенное правонарушение, так как его показания прямо опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также вышеприведенными материалами дела.
 
          Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином Жумаевым Л.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
            При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Поэтому назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ и в связи с отсутствием оснований считать, что данное лицо самостоятельно покинет территорию РФ, с помещением его в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.
 
           Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Жумаев Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации.
 
           Поместить Жумаева Л.А. до исполнения решения об административном выдворении, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.
 
           Исполнение постановления, в части выдворения за пределы Российской Федерации, поручить начальнику Подольского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области.
 
           Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.                                   
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
 
    Судья:                                                                                                                                   О.А. Силетских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать