Дата принятия: 23 мая 2014г.
****
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кимры 23 мая 2014 года
****
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаян А.Б.,
несовершеннолетнего подозреваемого ХХХХ
законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого - Виноградовой О.В.,
защитника Бовкунова А.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюриной М.Б.,
при секретаре Градовой А.С.,
рассмотрел постановление следователя Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюриной М.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ****
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ХХХХ. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
По данному факту 21 мая 2014 года Следственным отделом по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело №.
22 мая 2014 года в 21 час 55 минут ХХХХ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
22 мая 2014 года ХХХХ был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника Бовкунова Д.А.
Обоснованность и законность уведомления ХХХХ. о подозрении в совершении указанного выше преступления сомнений не вызывает, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 21 мая 2014 года, протоколом допроса потерпевшего Владимирова А.А. от 21 мая 2014 года, протоколом допроса свидетеля Сабиной Е.Н. от 21 мая 2014 года, протоколом допроса подозреваемого Иванова С.А. от 22 мая 2014 года.
Следователь Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюрина М.Б., прикомандированная к следственному отделу по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, с согласия заместителя руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области Хрусталева Д.Н. возбудила перед судом ходатайство об избрании ХХХХ. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, то есть по 20 июля 2014 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что тот подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, ранее судим,в настоящее время ХХХХ. может продолжить заниматься преступной деятельностью в связи с тем, что у него отсутствует постоянный источник доходов, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку имеет постоянное место регистрации за пределами Тверской области, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на соучастника данного преступления, сведения о личности которого известны ХХХХ., иным путем воспрепятствовать производству предварительного расследования, в том числе путем уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу, следствие приходит к выводу о невозможности избрания в отношении ХХХХ более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
В судебном заседании следователь Удомельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тверской области Кондюрина М.Б. поддержала поданное ею ходатайство об избрании ХХХХ. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обсудив ходатайство, выслушав заключение прокурора Колаяна А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, мнение подозреваемого ХХХХ его законного представителя - Виноградовой О.В. и защитника Бовкунова А.Б., возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Исходя из требований ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Подозрение ХХХХ. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела, в том числе обстоятельствами, перечисленными в п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Ходатайство об избрании ХХХХ. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором.
Преступление, в совершении которого подозревается ХХХХ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, ранее привлекался к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания ХХХХ. другой, более мягкой меры пресечения, не имеется. Наличие у ХХХХ **** не может быть принято судом во внимание, поскольку данное заболевание, согласно постановлению Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не препятствует содержанию под стражей. Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ХХХХ под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать подозреваемому ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ****, меру пресечения в виде заключения под стражу (по уголовному делу №) на срок 01 месяц 29 суток, то есть по 20 июля 2014 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Ю. Куликова
