Постановление от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                          23 мая 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гладкова А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гладкова А.И., Данные изъяты, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гладков А.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 16 часов 36 минут в общественном месте – около Адрес Гладков А.И., находясь в состоянии опьянения, на виду у мимо проходящих граждан сидел, пытался встать, падал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Гладков А.И. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 16 часов 36 минут около Адрес он в силу алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.
 
        Кроме признания вины, виновность Гладкова А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Гладковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом полицейского Данные изъяты К.П. о том, что Дата в 16 часов 36 минут в общественном месте – около Адрес Гладков А.И., находясь в состоянии опьянения, на виду у мимо проходящих граждан сидел, пытался встать, падал, размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
    - объяснениями свидетелей К.А. и Н.А., из которых следует, что Дата в 16 часов 36 минут около Адрес они обратили внимание на неизвестного гражданина, который, находясь в состоянии опьянения, на виду у мимо проходящих граждан сидел, пытался встать, падал, размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Гладкова А.И. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Гладкова А.И. за совершение административного правонарушения.
 
        Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей К.А. и Н.А., а также рапорту сотрудника полиции К.П., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется.
 
    Каких-либо данных об оговоре ими Гладкова А.И. не установлено. Гладков А.И. объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Гладкова А.И., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Гладкова А.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Гладкова А.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Гладкова А.И. обстоятельством является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Гладкову А.И. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Гладкова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия Гладковым А.И. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 30 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать