Дата принятия: 23 мая 2014г.
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 23 мая 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
с участием Кимрского межрайонного прокурора Михеева С.В.,
обвиняемого Карпова ХХХХХ,
защитника Сахарова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
следователя СО МО МВД России «Кимрский» Горбуновой М.В.,
при секретаре Градовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» Горбуновой М. В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
Карпову ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного следствия Карпов В.Н. обвиняется в совершении незаконных приобретении без цели сбыта частей растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих в своём составе наркотическое средство, и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
31 декабря 2013 года в 10 часов 55 минут Карпов В.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 01 января 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т. е. до 28 февраля 2014 года включительно. Постановлениями того же суда от 27 февраля 2014 года, 26 марта 2014 года и 25 апреля 2014 года срок содержания под стражей в отношении Карпова В.Н. продлён до 05 месяцев 07 суток, то есть по 07 июня 2014 включительно.
12 мая 2014 года Карпов В.Н. уведомлен об окончании следственных действий, что подтверждается соответствующим протоколом.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» Горбунова М.В. с согласия и. о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» Назаровой Ю.О. возбудила перед судом ходатайство о продлении Карпову В.Н. срока содержания под стражей на 38 суток, а всего до 06 месяцев 15 суток, т. е. по 15 июля 2014 года включительно, что необходимо для выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 226 УПК РФ о рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением в течение 10 суток, и постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П о том, что при направлении уголовного дела в суд срок содержания под стражей должен быть продлён до даты, дающей возможность судье в стадии подготовки к судебному заседанию принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, в связи с чем, понадобится дополнительный срок содержания Карпова В.Н. под стражей не менее чем за 38 суток. Основания для изменения или отмены Карпову В.Н. меры пресечения в настоящее время отсутствуют, поскольку, учитывая личность обвиняемого, тяжесть содеянного, а также общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, у следствия имеются достаточные основания полагать, что Карпов, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обсудив ходатайство, заслушав следователя Горбунову М.В., мнение прокурора Михеева С.В., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Карпова В.Н., отказавшегося высказать своё мнение по заявленному следователем ходатайству, защитника Сахарова А. Н., возражавшего в продлении Карпову срока содержания под стражей и полагавшего возможным изменить ему меру пресечения на домашний арест, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Карпова В.Н. в причастности к совершенному преступлению при вынесении 01 января 2014 года постановления об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей обусловливается необходимостью утверждения прокурором обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд, а также для обеспечения судопроизводства.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. Особую сложность в расследовании уголовного дела представляет значительный объем следственных действий, направленных на установление и закрепление признаков преступлений, требующих значительных временных затрат на их производство.
Ходатайство о продлении Карпову В.Н. срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский», поддержано прокурором.
Карпов В. Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжкого, относящегося к категории социально опасного, посягающего на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая данные обстоятельства, а также личность обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Карпов В. Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вместе с тем, суд не может согласиться со сроком, на который следователь просит продлить Карпову В. Н. содержание под стражей, и с учетом положений ч. 2 ст. 109 УПК РФ считает необходимым продлить Карпову В.Н. срок содержания под стражей всего до 6 месяцев включительно.
Оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения у суда не имеется.
Обстоятельств, которые бы препятствовали содержанию Карпова В. Н. под стражей, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей КАРПОВУ ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ***, по уголовному делу №, на 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 июня 2014 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья: Н.Ю. Куликова
***
***
***
***
