Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием Горбачева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Горбачева Романа Валентиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
Горбачев Р.В. 22.05.2013 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома №<...> по проспекту Ленина г. Электросталь Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своей сестры Г. в присутствии Л., на замечания Г. прекратить недостойное поведение не реагировал, продолжал свои действия, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
Указанными действиями Горбачев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горбачев Р.В. свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Вывод суда о наличии в действиях Горбачева Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Горбачевым Р.В. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции К., показаниями свидетелей Г. и Л.
Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции К. сведений об обстоятельствах совершенного Горбачевым административного правонарушения не имеется, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Горбачевым знаком не был, и данных о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Горбачева нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Г., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель подтвердила, что нетрезвый Горбачев, находясь в подъезде д. №<...> по проспекту Ленина г. Электросталь, выражался в её адрес нецензурной бранью, на её замечания не реагировал, и продолжал свои действия.
Свидетель Л. также подтвердила обстоятельства совершения Горбачевым установленного судом административного правонарушения. Свидетель была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, и оснований сомневаться в достоверности её показаний, у суда нет.
Показания свидетелей подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Горбачев был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 22.05.2013 года в 21 час 25 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 22.05.2013 г. в 21 час 30 минут.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Горбачева Р.В., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, повторно совершившего однородное административное правонарушение и за совершение первого административного правонарушения не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его семейное и имущественное положение, <семейное и социальное положение>, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Горбачевым, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Гобачева направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Горбачева Романа Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста подлежит исчислению с 22 мая 2013 года 21 часа 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Портнова
