Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «23» мая 2013 года                                                                            г. Кузнецк
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,
 
    рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении
 
    Тарабрина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,                                                   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тарабрин Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Тарабрин Г.И., находясь по адресу, <адрес> в общем коридоре, умышленно из хулиганских побуждений нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр-ке ФИО1, вел себя агрессивно, дерзко, на замечания не реагировал.
 
    Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Тарабрин Г.И. свою вину признал, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Вина Тарабрина Г.И. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, подтвердившими обстоятельства совершения правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Тарабрина Г.И. раскаяние в содеянном, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Тарабрина Г.И. не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть путем назначения Тарабрину Г.И. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Тарабрина Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140 ОКАТО 56405000000.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья:                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать