Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Малышева А.А.,
подсудимого Городнянского Н.А.,
защитника - адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № 1445 и ордер № 177,
а так же потерпевшего Г.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Городнянского Н.А., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Городнянский Н.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Г.Н.Н. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Городнянского Н.А. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым примирились, тот загладил причиненный ему вред, выплатив стоимость похищенного имущества, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Городнянский Н.А. и его защитник адвокат Тарабрина Е.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшего Г.Н.Н. о прекращении в отношении Городнянского Н.А. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Городнянский Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту своего жительства, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, претензий к подсудимому Городнянскому Н.А. потерпевший Г.Н.Н. не имеет.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что личность подсудимого Городнянского Н.А. общественной опасности для общества не представляет, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Городнянского Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Городнянского Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный навигатор «Коннект 2500», серийный номер ..., футляр для автомобильного навигатора «Кейс лоджик», автомобильный крепеж для навигатора, хранящиеся при материалах дела, – возвратить по принадлежности потерпевшему Г.Н.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья подпись А.В. Попова
Верно
Судья А.В. Попова
