Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес>. Дегтерева О.Л., при секретаре- Налимовой Н.А., с участием помощника <адрес> городского прокурора –Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката Тимаковой, дознавателя- Гапеевой, обвиняемого- Апсалона, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о продление срока содержания под стражейв отношенииАпсалона ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 (семь преступлений); ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Апсалон обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 (семь преступлений) и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Постановлением <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Суду дознавателем представлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Апсалону, согласованное с зам. <адрес> горпрокурором ФИО5, в обоснование чего указано, что срок содержания под стражей обвиняемого заканчивается, однако необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору, на что потребуется дополнительный срок не менее одного месяца. По- мнению дознавателя, оснований для изменения меры пресечения Апсалону на не связанную с лишением свободы не имеется, он совершил преступление средней тяжести, с наказанием предусмотренным УК РФ на срок до пяти лет, ранее неоднократно судим, в связи с чем, может скрыться от дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый не возражал.
Защитник оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение участвующих лиц, и, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям УПК РФ. Настоящее уголовное дело возбуждено на законных основаниях, задержание произведено в рамках ст. 91-92 УПК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства, дознание по уголовному делу не закончено по объективным причинам, срок дознания продлен в соответствии с требованиями закона, необходимо дополнительное время для его окончания.
Не вдаваясь в доказанность предъявленного Апсалону обвинения, представленные материалы уголовного дела, допустимость которых будет проверена судом при рассмотрении дела по существу, дают основание полагать о его причастности к совершению грабежей. Судом принимается во внимание, что Апсалон является постоянным жителем <адрес>. Однако обстоятельства установленные судом и перечисленные ниже, приводят суд к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, то как : факт законного и обоснованного задержания Апсалона, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, данные о личности обвиняемого, не имеющего постоянного источника дохода, совершившего умышленное преступление с назначением наказания до пяти лет лишения свободы и ранее судимого за аналогичные преступления. Суд полагает данные обстоятельства исключительными, позволяющими согласиться с органом дознания, что в случае избрания иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, Апсалон может скрыться от дознания и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Медицинских данных свидетельствующих о том, что Апсалон не может содержаться в местах изоляции, суду не представлено и не заявлено обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражейобвиняемому Апсалону ФИО8, на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 3 суток со дня его оглашения.
Судья-
