Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Добринка, Липецкой области 23 мая 2013 года
Судья Добринского районного суда Липецкой области Агаркова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекаемого к административной ответственности
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов в д. Николаевка на <адрес> около <адрес> ФИО2 находился с явными признаками алкогольного опьянения (с трудом ориентировался в окружающей обстановке). На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения,
ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в здании ГУЗ «Добринская ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с объяснениями ФИО1 он работает водителем скоро помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился на работе и видел как ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался.
Таким образом, факт невыполнения ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. ФИО2 законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения установлен, материалами дела и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО2 не женат, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством судьей признано совершение однородных административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по ....
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматриваю щей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Агаркова
