Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело № 4/17-44/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 23 мая 2013 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
а также с участием начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с представлением в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - в связи с тем, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупреждён об отмене условного осуждения за данное нарушение.
В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 В.Ю. поддержал заявленные в представлении требования, просит продлить ФИО1 испытательный срок на один месяц и дополнить ему обязанность в виде: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный ФИО1 в суд не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовно исполнительной инспекции согласен.
Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отсутствие не явившегося осужденного ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.
Защитник ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания. Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Новоаннинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), с учётом ч. 1, ч. 5 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), к четырем годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в четыре года (л.д. 9-11). Указанным приговором суда на условно-осужденного ФИО1 возложено исполнение дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 13). ФИО1 был предупреждён об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупреждён об отмене условного осуждения за данное нарушение (л.д. 26).
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ относится к административным правонарушения, посягающим на общественный порядок.
В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое правонарушитель был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, совершение условно осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое он привлекался к административной ответственности, является основанием для продления испытательного срока.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного ФИО1, поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде: не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности – удовлетворить.
ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок в четыре года один месяц.
Дополнить ранее установленные обязанности для условно осужденного ФИО1 обязанностью в виде: - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Судья: С.А. Денисов.
Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.
