Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело № 5-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Карачев, Брянская область 23 мая 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., рассмотрев материалы в отношении
Шарикова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находясь в здании ОМВД РФ по Карачевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, самовольно вошел в кабинет № 10. На неоднократные требования сотрудников ОУР ФИО3, ФИО4 покинуть кабинет не реагировал, и стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего к Шарикову С.Ю. была применена физическая сила, для того чтобы вывести его из кабинета.
Шариков С.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности учитываю, что Шариков С.Ю. получив копию протокола об административном правонарушении был поставлен в известность о предстоящем рассмотрении дела судьей Карачевского районного суда, устных и письменных ходатайств со стороны Шарикова С.Ю. о представлении дополнительных доказательств по делу и или об их запросе, об отложении рассмотрения материала не имеется. Из имеющихся в административном материале данных о месте жительства Шарикова С.Ю., указанных с его слов следует, что он проживает по адресу : <адрес>.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05г. считаю установленным факт надлежащего уведомления лица привлекаемого к административной ответственности месте и времени рассмотрения дела и считаю возможным рассмотреть настоящий административный материал в его отсутствие.
Вина Шарикова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 19.04.2013 года, в котором он свою вину признал и подписался.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Карачевскому району майора полиции ФИО3, в котором он сообщил, что Шариков С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в кабинете № 10 здания ОМВД РФ по Карачевскому району, на требования выйти из кабинета, продолжал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, в результате чего к нему была применена физическая сила.
Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Карачевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в кабинете № 10 ОУР ОМВД России по Карачевскому району вошел шариков С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шариков С.Ю. стал предъявлять непонятные требования к сотрудникам, и на просьбу сотрудников покинуть кабинет, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, в результате к нему была применено физическая сила. Объяснениями Шаркова С.Ю., в которых он сообщил, что выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась в здании ОМВД России по Крачевскому району, где присутствовала при том, как гражданин Шариков С.Ю. выражался в адрес сотрудников ОМВД России по Карачевскому району грубой нецензурной бранью.
Объяснениями ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась в здании ОМВД России по Крачевскому району, где присутствовала при том, как гражданин Шариков С.Ю. выражался в адрес сотрудников ОМВД России по Карачевскому району грубой нецензурной бранью.
Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Оснований и обстоятельств того, что сотрудники полиции оговорили Шарикова С.Ю. не представлено.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ст.20 Федерального закона «О полиции» 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Шарикова С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
Действия Шарикова С.Ю. правильно квалифицированы по ч2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: административный штраф или административный арест.
При этом, согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание не установлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к Шарикову С.Ю. наказания в виде административного ареста не усматриваю, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Шарикову С.Ю. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шарикова С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
Разъяснить Шарикову С.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (ОМВД России по Карачевскому району) № № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> № № № Вид платежа - административный штраф Судья: Ю.А. Ковалев
