Дата принятия: 23 мая 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск «23» мая 2013 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
С участием потерпевшей Рындиной Л.И.
при секретаре Волковой К.С.
рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Михалкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,
для решения вопроса о применении мер воздействия в виде лишения права управления транспортным средством,
Установил:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Михалкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов вблизи <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, в нарушение п.10.2 ПДД, превысил допустимую скорость движения транспортного средства в населенном пункте и допустил наезд на пешехода Р., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ материал поступил в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Михалкин И.В., будучи неоднократно вызванным, в судебное заседание не явился, повестка, направленная по месту его жительства, возвращена по истечению срока хранения, телеграмма Михалкину И.В. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд полагал, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в связи с чем определил: рассмотреть материал по существу в его отсутствие.
Потерпевшая Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она гуляла с собакой в районе <адрес>. В районе <адрес> собака убежала на противоположную сторону дороги, в этот же момент она услышала позади себя громкий звук торможения колес автомобиля, стала звать обратно собаку, которая стала возвращаться к нему и в этот момент увидела слева от себя автомобиль белого цвета, после чего произошел сильный удар в область левого бедра и она потеряла сознание. На проезжую часть она не выходила, стояла на месте. В результате ДТП она проходила лечение и в дальнейшем экспертизу, где установили причинение вреда здоровью средней тяжести. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения Михалкина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью) не может быть вынесено по истечению года со дня совершения правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
П.10.2 ПДД устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
Судом установлено, что Михалкин И.В. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов на <адрес>, управляя а/м «<данные изъяты>» № нарушил требования п.10.2 ПДД, в результате чего допустил наезд на пешехода Р. В результате ДТП пострадала пешеход Р., которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.
Вина Михалкина И.В. подтверждается представленными материалами:
-протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлено нарушение водителем Михалкиным И.В., управляющим а/м «<данные изъяты>» № п.10.2 ПДД;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
-рапортами сотрудника ДПС;
-схемой происшествия;
-справкой о ДТП,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
-актом медицинского освидетельствования Р.;
-заключением медицинской экспертизы, согласно которому Р. причинен средний вред здоровью;
-заключением эксперта №, согласно которому скорость движения транспортного средства а/м «<данные изъяты>» № перед началом торможения составляет около 67,1-75,9 км/ч.
Суд полагает, что факт причинения вреда здоровью легкой степени и наличие причинной связи между нарушением Михалкиным И.В. п.10.2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей установлен в судебном заседании совокупностью собранных доказательств.
Сам факт виновности Михалкина И.В. в ДТП и наличие причинной связи с причинением Р. вреда здоровью подтверждается и данными, отраженными в схеме происшествия, составленной с участием Михалкина И.В., согласившегося с ней.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что сведений о привлечении Михалкина И.В. к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, назначив максимальный срок данного вида наказания.
Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михалкина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В.Агапова
