Дата принятия: 23 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 мая 2013 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Н.В. Портнова, с участием Сидорова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сидорова Ивана Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Сидоров И.И. 23.05.2013 г. примерно в 07 часов 30 минут, находясь в бильярдном клубе «<К>», расположенного <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работника клуба И. в присутствии посторонних граждан, на требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции прекратить недостойное поведение не реагировал, продолжал свои действия, вел себя агрессивно, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.
Указанными действиями Сидоров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сидоров И.И. свою вину признал, раскаялся в содеянном.
Вывод суда о наличии в действиях Сидорова И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Сидоровым административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции И.Г. и П., показаниями свидетеля И.
Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции И.Г. и П. сведений об обстоятельствах совершенного Сидоровым административного правонарушения не имеется, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с Сидоровым знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Сидорова нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля И., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель подтвердила, что нетрезвый Сидоров, находясь в бильярдном клубе «<К>», выражался в её адрес нецензурной бранью, на её замечания и замечания прибывших на место происшествия сотрудников полиции не реагировал, и продолжал свои действия.
Показания свидетеля подтверждаются также протоколом о задержании, из которого известно, что Симдоров был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 23.05.2013 года в 07 часов 40 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 23.05.2013 г. в 07 часов 45 минут.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Сидорова И.И., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершившего административное правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, <социальное положение>, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа. Суд считает, что применение наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Сидорова Ивана Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:
ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)
р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705:
БИК-044583001 Код – 18811630020016000140 ОКАТО 46490000000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Н.В. Портнова
