Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дербент                                                                                    23. 05.2013 г.                               
 
    Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.,
 
    с участием:
 
    представителя МБОУ СОШ №8 - Мамедовой Талии Вагифовны,
 
    госинспектора по пожарному надзору отдела ОГПН по г.Дербенту Коренюк С.М.,
 
    рассмотревв открытом судебном заседании в г. Дербенте, материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ об административном приостановлении деятельности класса начальной школы на втором этаже среднего корпуса «Гимназии культуры мира» СОШ № 8 г. Дербента,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    При проведении планового мероприятия по надзору в «Гимназии культуры мира» СОШ № 8 были выявлены нарушения норм и требований пожарной безопасности.
 
    06мая 2013 г. в отношении МБОУ СОШ №8 составлен протокол № 148 об административном нарушении требований в области пожарной безопасности. Государственным инспектором по пожарному надзору было выявлено нарушение пожарной безопасности, которое выражается в том, что помещение спортзала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03 п. 14.1 п. 9); из помещения спортзала отсутствует 2-й эвакуационный выход (п. ППР РФ № 390).
 
    Нарушения влияют на возможность возникновения пожара и его дальнейшего распространения, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
 
    Протоколом № 19 от 06.05.2013 г. о временном запрете деятельности применено в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации (деятельности) помещения спортзала МБОУ СОШ № 8 г. Дербента.
 
    Эти действия подпадают под действия ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель СОШ № 8 признал эти нарушения и обоснованность составления протокола, пояснил, что ими не могут быть устранены эти нарушения в ближайшее время ввиду отсутствия финансовых средств. Обещал нарушения устранить.
 
    Выслушав доводы, исследовав материалы дела, суд считает требование о приостановлении деятельности помещения спортзала МБОУ СОШ № 8 г. Дербента подлежит удовлетворению, поскольку вина МБОУ СОШ № 8 в этом правонарушении установлена материалами дела.
 
    Судом были исследованы протоколы о временном запрете деятельности и об административном правонарушении. Судом установлено, что данные протоколы соответствуют требованиям закона.
 
    Содержание ст. 25.1 и 25. 2 законному представителю нарушителя разъяснены, копии протоколов ему предоставлены.
 
    Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 25. 1 и 25. 4 КоАП РФ.
 
    Так, в силу ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 25. 4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
 
    Согласно ч. 5 ст. 20. 4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Применение меры административного наказания в виде приостановлении деятельностипомещения спортзала, которая предусмотрена ст. 20. 4 ч. 5 КоАП РФ,по мнению суда, является наиболее эффективной и действенной мерой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4 ч. 5, 29.8-29.10, 30.3 КоАП РФ,
 
                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приостановить деятельностьпомещения спортзала МБОУ СОШ № 8 г. Дербента до 06. 08. 2013 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня получения его провозглашения.
 
    Судья Дербентского федерального
 
    городского суда          -                                                                         Алибалаев Ш. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать