Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без рассмотрения
23 мая 2013 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Савиной О.А.,
с участием: старшего судебного пристава Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области Семьянихиной С.А.,
заявителя Чурикова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Чурикова Е.И. на постановление Тоцкого РОСП по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Чуриков Е.В. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области о наложении административного штрафа от 20 марта 2013 года.
В жалобе указал, что постановлением Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.
Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как в нарушение ст.ст. 28.2, 29.8 КоАП РФ судебный пристав Алимбекова в 08 часов 50 минут начала составление протокола, и в это же время то тексту она обнаружила административное правонарушение.
Далее, в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, пристав не указывает, чем именно подтверждается его вина. 28 февраля 2013 года в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ судебным приставом был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указаны понятые, но при совершении исполнительных действий они не присутствовали и даже не видели друг друга. Кроме того, никто из них не видел представителя реализующей организации. Данный акт совершения исполнительных действий является незаконным. Судебный пристав на основании незаконного акта составил протокол об административном правонарушении. Требование судебного пристава о нахождении его по адресу совершения исполнительных действий является не законным так как, согласно нормам гражданского права, изъятие и передача на реализацию арестованного имущества происходит в срок, установленный судебным приставом, но не менее 5 дней и не позднее одного месяца с момента наложения ареста на имущество, а опись имущества была произведена 09 января 2013 года. Кроме того, в момент составления акта совершения исполнительных действий от 29 февраля 2013 года представитель реализующей организации не присутствовал.
В указанное время он находился по месту совершения исполнительных действий и ждал прихода приставов. В дверь квартиры никто не стучал, по крайней мере, он не слышал.
В протоколе судебный пристав указывает, что административное правонарушение было обнаружено 13 марта 2013 года, а в определении о передаче материалов дела по подведомственности указывает дату 28 февраля 2013 года Согласно требованиям КоАП РФ протокол составляется немедленно после выявления административного правонарушения
28 марта 2013 года начальник отдела Семьянихина на основании протокола вынесла незаконное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Где указала, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами судебных приставов Тоцкого РОСП. Однако, свидетели за дачу заведомо ложных показаний об административной ответственности не предупреждались. А об акте совершения исполнительных действий от 28 февраля 2013 года не упоминается. Данное постановление им получено по почте 27 марта 2013 года.
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, как норму закрепляющую обязанность государства обеспечивать осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Данная обязанность вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в ст.ст. 8, 38 Всеобщей декларации прав человека, а также в ст. 2 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Он является гражданином РФ, и поэтому уважает и строго соблюдает все законы РФ.
Ссылаясь на ст. 30.1 КоАП РФ Чуриков Е.В. просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области о наложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты>
23 мая 2013 года от Чурикова Е.В. поступило заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области № ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде штрафа <данные изъяты> отменено начальником Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области 22 мая 2013 года.
Из ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.
Поскольку Чуриковым Е.В. подано заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, то возможность дальнейшего производства по жалобе исключается.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 ч. 1,2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Чурикова Е.В. на постановление Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.
Судья: Н.К. Образцова
