Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 23 мая 2013 года
Судья Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карамова И.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Карамова И.К. ...
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. 2013 года в 21:45 <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области водитель Карамов И.К., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автомобиля, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... причинены технические повреждения.
В судебном заседании Карамов И.С. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ../../.... г. 2013 года после работы поругался с женой, пошел спать в машину, уснул в салоне. Машина стояла возле подъезда, на склоне. Когда спал, почувствовал удар, проснулся и увидел, что его автомашина скатилась и ударила автомашину .... Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что слабо затянул ручной тормоз. Он вышел из салона, поговорил с водителем ... который вызвал ГИБДД. Некоторое время он ждал сотрудников, потом вышла жена, снова стала ругаться, у него заболел живот и он ушел в аптеку за лекарством. Когда вернулся из аптеки, А не было. Соседи сказали, что приезжали сотрудники ГИБДД.
Потерпевший О в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законном порядке.
Кроме признательных показаний, вина Карамова И.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении ... от ../../.... г. 2013 года, согласно которому ../../.... г. 2013 года в 21:45 <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области водитель Карамов И.К., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство ... государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении, привлекаемый к административной ответственности Карамов И.К., ушел с места дорожно-транспортного происшествия, так как почувствовал себя плохо.
Как следует из его объяснений в ходе административного расследования, ../../.... г. 2013 года на личной автомашине ..., он стоял <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области. Позади стояла автомашина .... Когда он сел за руль и запустил двигатель, почувствовал несильный удар с задней правой стороны кузова автомашины. Автомашина осталась на месте, так как он сразу затормозил. При столкновении его транспортное средство получило повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней двери.
../../.... г. 2013 года осмотрена автомашина ... государственный регистрационный номер ..., у которой обнаружено повреждение переднего бампера, левой передней фары.
В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителями Карамовым И.К. и О., что свидетельствует о их согласии с ней.
Поскольку оба транспортных средства в результате столкновения были повреждены, имеются основания для отнесения этого события к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования водителем Карамовым И.К. выполнены не были.
В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Карамова И.К. в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Карамову И.К. суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности.
Признание вины, наличие малолетнего ребенка, наличие работы, связанной с управлением транспортным средством, учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности нарушителя, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, к Карамову И.К. подлежит применению наказание, соразмерное совершенному им административному правонарушению - в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карамова И.К. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с ../../.... г. 2013 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Карамовым И.К. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.А.Сенникова
