Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года р.п. Добринка Липецкой области
 
    Судья Добринского районного суда Липецкой области Агаркова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> ФИО1 находясь возле <адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии ФИО3 беспричинно выругался грубой нецензурной бранью, в том числе и в адрес ФИО3
 
    Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной.
 
    Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании о том, что он с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся приставанием к потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что он холост, не работает, постоянных источников дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение.
 
    Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством судьей признано совершение однородных административных правонарушений в течение года.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.В.Агаркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать