Дата принятия: 23 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 23 мая 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,
подсудимой Харлампьевой Н.В.,
защитника - адвоката Т.., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Бал..,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Харлампьевой Н.В., 3 <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харлампьева Н.В. обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.
Так, 25 февраля 2013 года около 19 часов Харлампьева Н.В. зашла в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где находились покупатель Бал. и продавец -кассир Сми Находясь в вышеуказанном магазине Харлампьева Н.В. увидела на прилавке расчетную банковскую карту Сберегательного банка России, принадлежащую Бал, и у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение расчетной банковской карты Сберегательного Банка России, с целью хищения находящихся на счете в банке денежных средств и извлечения материальной выгоды для собственных нужд.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 февраля 2013 года, около 19 часов Харлампьева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств Балаганского В.Г., находящихся на счете в Сберегательном Банке России, тайно похитила с прилавка принадлежащую Балаганскому В.Г. расчетную банковскую карту Сберегательного Банка России №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в размере 8 688 рублей 21 копейка. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с расчетной банковской карты Сберегательного Банка России, принадлежащей Балаганскому В.Г., пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взяв продукты питания на сумму 1 570 рублей 00 копеек, и введя в заблуждение продавца магазина о законности нахождения у нее расчетной карты, принадлежащей Балаганскому В.Г., 25 февраля 2013 г. около 19 часов 10 минут предъявила продавцу магазина для оплаты приобретенных товаров указанную расчетную карту, после чего продавец магазина произвела снятие денежных средств в сумме 1570 рублей 00 копеек с расчетной карты Балаганского В.Г. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с расчетной карты, принадлежащей Балаганскому В.Г., пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взяв продукты питания на сумму 1 559 рублей 27 копеек, и введя в заблуждение продавца магазина о законности нахождения у нее расчетной карты, принадлежащей Балаганскому В.Г., 25 февраля 2013 г. около 19 часов 26 минут предъявила продавцу магазина для оплаты приобретенных товаров указанную расчетную карту, после чего продавец магазина произвела снятие денежных средств в сумме 1 559 рублей 27 копеек с расчетной карты Балаганского В.Г. Затем Харлампьева Н.В., оставляя в неведении продавца магазина относительно своих преступных действий и подтверждая законность нахождения у нее расчетной карты, поставила в чеке, удостоверяющем факт приобретения товаров, свою подпись. Таким образом, Харлампьева Н.В., используя расчетную банковскую карту Сберегательного Банка России, принадлежащую Балаганскому В.Г., путем обмана продавцов магазинов произвела снятие денежных средств с расчетной банковской карты Сберегательного Банка России № на общую сумму 3 129 рублей 27 копеек и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Балаганскому В.Г. материальный ущерб на указанную сумму, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.
Подсудимая Харлампьева Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Т.. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимая признала себя виновной в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ей разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Харлампьевой Н.В.
Потерпевший Бал. не имел возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Харлампьева Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Харлампьевой Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на использование иной платежной карты, как излишне вмененное.
В судебном заседании подсудимая Харлампьева Н.В. обратилась с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину она признала, раскаялась с содеянном, ущерб ею возмещен, она извинилась перед потерпевшим, он претензий к ней не имеет, они примирились.
Потерпевший Бал. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении Харлампьевой Н.В. уголовное дело, поскольку она загладила причиненный вред, между ними состоялось примирение.
Защитник Т.. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку стороны между собой примирились, преступление средней тяжести, Харлампьева Н.В. ранее не судима, вину признала в полном объеме и вред перед потерпевшим Бал. загладила в полном объеме.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Харлампьева Н.В. ранее не судима, ею впервые совершено преступление средней тяжести, вину она признала, вред, причиненный потерпевшему Бал.. загладила, стороны примирились. При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харлампьевой Н.В. подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства - чек, изготовленный из бумаги белого цвета, удостоверяющий факт приобретения товаров на сумму 1 559 руб. 27 коп. в магазине «<данные изъяты>», чек, изготовленный из бумаги белого цвета, удостоверяющий факт приобретения товаров на сумму 1 570 руб. в магазине «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Харлампьеву Н.В. освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
На основании изложенного руководствуясь ст.254 ч. 3, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Харлампьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Освободить Харлампьеву Н.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Вещественные доказательства - чек, изготовленный из бумаги белого цвета, удостоверяющий факт приобретения товаров на сумму 1 559 руб. 27 коп. в магазине «<данные изъяты>», чек, изготовленный из бумаги белого цвета, удостоверяющий факт приобретения товаров на сумму 1 570 руб. в магазине «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
