Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г.Новокуйбышевск    23 мая 2013 года
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Хусаинова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Минейкина Д. А., <личные данные>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.05.2013 года, в 14.50 час, Минейкин Д.А. находясь на территории по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Вокзальная, 48, препятствовал действиям сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    По данному факту в отношении Минейкина Ю.А. 15.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Минейкин Д.А. факт совершения выше указанного правонарушения не признал, пояснив, что 15.05.2013 года примерно в 13 часов он вместе с братом Минейкиным Ю.А. прибыл на территорию по ул.Вокзальная,48 г.Новокуйбышевск, где находился гараж брата, чтобы забрать из него личные вещи. В этот момент на территории базы находились посторонние люди, которые объяснили его брату, что они являются сотрудниками полиции, проводят проверку и хотят изъять с территории кронштейны, принадлежавшие брату. Он стал вести видеосъёмку и не препятствовал действиям сотрудников полиции. Осмотр производился длительное время, поэтому он неоднократно выходил с территории базы, и снова. Когда в очередной раз он вышел в магазин за водой и вновь вернулся, его не пустили на территорию базы сотрудники полиции, пытались вырвать у него телефон и задели ему по носу, от чего у него потекла кровь, после чего ему завели руки за спину и вывели с территории базы.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав объяснения Минейкина Д.А., ст. о/у О ЭБ и ПК Отдела МВД России по г.Новокуйбышевск ФИО1, судья считает, что в действиях Минейкина Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Виновность Минейкина Д.А. в совершении выше указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от 15.05.2013 года, составленным в отношении Минейкина Д.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ;
 
    рапортами старших уполномоченных О ЭБ и ПК отдела МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 и ФИО1 от 15.05.2013 года и объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании из которых следует, что 15.05.2013 года в О ЭБ и ПК О МВД России по г.Новокуйбышевск поступила оперативная информация о том, что гр-н Минейкин Ю.А. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в районе ул.Вокзальная,48 в г.Новокуйбышевск, о чём на имя начальника Отдела МВД России по г.Новокуйбышевск был подан рапорт, зарегистрированный в КУСП за <№> и с его согласия была организована проверка. 15.05.2013 года в 11.50 часа в ходе осмотра территории по ул.Вокзальная,48 г.Новокуйбышевск было обнаружено оборудование для осуществления деятельности по изготовлению и покраске металлических изделий. Примерно в 12.30 часа на указанную территорию прибыли Минейкин Ю.А. и Минейкин Д.А.. Минейкин Ю.А. на их требования представить документы на осуществление деятельности, отказался. Во время производства осмотра территории по ул.Вокзальной 48, младший Минейкин Д.А. неоднократно пытался проникнуть на территорию ангара, не реагируя на его требования покинуть территорию базы, чем мешал проведению осмотра, то есть исполнению ими служебных обязанностей. После неоднократных замечаний Минейкина Д.А. вывели с территории базы;
 
    объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 15.05.2013 года., из которых следует, что 15.05.2013 года они участвовали в качестве понятых при осмотре территории по ул.Вокзальная 48, в г.Новокуйбышевск сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2., где в одном из ангаров было обнаружено оборудование для изготовления и покраски металлических кронштейнов и готовые упакованные кронштейны. Во время осмотра территории и составления протокола осмотра на территорию прибыли гражданине Минейкин Ю.А. и Минейкин Д.А.. Старший Минейкин Ю.А. принял участие в осмотре, младший Минейкин Д.А. участия в осмотре не принимал и не смотря на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть территорию базы не реагировал, пытался проникнуть в помещение ангара, пробежав мимо сотрудника полиции, при этом попытался ударить одного из сотрудников, который преградил ему дорогу.
 
    Судья считает, что указанными действиями Минейкин Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в рамках проводимой ими проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ по сообщению зарегистрированному в КУСП <№> от 15.05.2013 г., что подтверждается рапортом и.о. начальника ОЭБ и ПК О МВД России по г.Новокуйбышевск ФИО2 от 15.05.2013 года, свидетельствующим о разрешении начальником О МВД России по г.Новокуйбышевску организовать проверку в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по поступившей оперативной информации о том, что гр-н Минейкин Ю.А. осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность в районе ул.Вокзальная 102 км. ж/д г.Новокуйбышевск.
 
    На основании изложенного судья считает, что виновность Минейкина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.
 
    Учитывая, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также то, что Минейкин Д.А. является инвалидом ... группы, что суд признаёт смягчающим его ответственность обстоятельством, судья, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Минейкина Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей в доход государства, который подлежит оплате незамедлительно в УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 ОКАТО 36413000000 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 УКА 560 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КОД БК 18811690040046000140 (номер документа - протокол об административном правонарушении <№> от 15.05.2013 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья:    (Хусаинова Е.В.)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать