Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Тамала 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенскойобласти Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района р. <АДРЕС> фактически проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, р. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов М. А. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 12 часов 15 минут на 1 км автодороги Тамала - М. Сергиевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Рамазанов М. А. управлял автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак КН 180 Т 50 (транзит) с явными признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> р.<АДРЕС> области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Рамазанов М. А. вину в совершении правонарушения признал, дал суду объяснения, что <ДАТА3> он употребил спиртное и управлял автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак КН 180 Т 50 (транзит) в состоянии алкогольного опьянения. Он был оставлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. После доставления в МО МВД России «<АДРЕС> он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства и от медицинского освидетельствования, поскольку не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Рамазанова М. А., мировой судья приходит к следующему.
Вина Рамазанова М. А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 15 минут на 1 км автодороги Тамала- М. Сергиевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель Рамазанов М. А. управлял автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак КН 180 Т 50 (транзит) с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых в 13 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> р.<АДРЕС> области.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, составившим протокол. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Рамазанов М. А. отказался от подписания протокола.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, Рамазанов М. А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства.
Основанием для направления водителя Рамазанова М. А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось то, что он имел явные внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак является критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при несогласии на освидетельствование на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 00 минут Рамазанов М. А., управлявший транспортным средством автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак КН 180 Т 50 (транзит), направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помощью технического средства. В протоколе указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания протокола.
Также вина Рамазанова М. А. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, из которых явствует, что Рамазанов М. А. управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рамазанов М. А. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приведенные выше доказательства, которым дана судам оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Рамазановым М. А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Рамазанов М. А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить Рамазанову М. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРамазанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Паншина Ю. Л.
