Дата принятия: 23 мая 2013г.
Материал № 3/6-26/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
с. Майма 23 мая 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Карповой Ю.С.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь СО МО МВД России «Майминский» Польянов Д.С. обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по месту жительства Жунусалиева М. М. в рамках уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Постановление о производстве обыска в указанном жилище и надворных постройках мотивировано тем, что в период с 10 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неизвестное лицо незаконно проникло в жилой дом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда тайно похитило электроинструмент, принадлежащий Казанцеву В.Т., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.
До настоящего времени в ходе предварительного расследования похищенный электроинструмент не обнаружен и не изъят.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Майминский» Писклова Н.В. поступил рапорт, в котором он сообщает, что к совершению данного преступления может быть причастен Жунусалиев М. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем, у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что в жилище по месту жительства Жунусалиева М.М. может находиться похищенное имущество, принадлежащее Казанцеву В.Т., а также иные предметы, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Из представленных в суд материалов усматривается, что у органов следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства Жунусалиева М.М по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> может находиться похищенное имущество, принадлежащее Казанцеву В.Т., а также иные предметы, имеющие важное доказательственное значение для данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29 ч.2 п. 5, 165, 182 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Жунусалиева М. М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Вирт
