Дата принятия: 23 мая 2013г.
Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 мая 2013 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Левицкой Ю.В.
с участием заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В., инспектора филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Бызовой И.А., осужденного Березкина А.В.
при секретаре Киприяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока в отношении
Березкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2012 Березкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год. Кроме того, указанным приговором суда на Березкина А.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы в установленные указанным органом дни.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Копыл Т.В. обратилась в суд с представлением о продлении Березкину А.В. испытательного срока на один месяц, а также возложении дополнительной обязанности – обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Указывает на то, что Березкин А.В. не явился на регистрацию в феврале 2013 года, 05.03.2013 года в Ленинский районный суд города Красноярска направлено представление по ч. 2 ст. 74 УК РФ. Кроме того, Березкин А.В. не явился на регистрацию в марте 2013 года (а именно с 25 по 29 марта 2013 года). 03.04.2013 от осужденного было отобрано объяснение, на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ 03.04.2013 осужденному было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Из объяснения было установлено, что Березкин А.В. не явился на регистрацию по причине болезни, однако оправдательных документов не предоставил. За медицинской помощью не обращался. Со слов осужденного было установлено, что он испытывает трудности при ходьбе (последствия употребления дезоморфина), с 22.02.1995 состоит на учете в КНД, однако в течении трех лет обследование и лечение в КНД не проходил.
В судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Бызова И.А. представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что за нарушение графика явки в инспекцию в марте 2013 г. постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.04.2013 Березкину А.В. продлен на один месяц испытательный срок по приговору от 19.09.2012 в связи с неявкой в инспекцию в установленные дни в феврале 2013 года. В настоящее время Березкин А.В. из дома не выходит, поэтому наркотические средства не употребляет.
В судебном заседании осужденный Березкин А.В. не возражал против продления ему испытательного срока на один месяц, но возражал против возложения дополнительной обязанности в виде обращения к врачу-наркологу, пояснил, что постоянно находится дома, наркотические средства не употребляет, испытывает трудности при ходьбе, его всегда возила в инспекцию сестра, однако зимой это было сделать очень трудно. В теплое время года им не допускались нарушения режима исполнения наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав инспектора, осужденного, а также мнение заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В., полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции в части продления испытательного срока на один месяц, вопрос о возложении дополнительной обязанности оставил на усмотрение суда.
Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Как установлено в судебном заседании, Березкин А.В. был поставлен на учет в филиале по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 11.10.2012, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные судом. Кроме того, Березкин А.В. также под роспись был ознакомлен с регистрационным листом, согласно которому датой начала регистрации является 11.10.2012, дни явки на регистрацию – по графику (л.д. 1). Однако, в установленные дни в феврале и марте 2013 года Березкин А.В. на регистрацию в УИИ не явился, уважительных причин его неявки не установлено.
В связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.04.2013 Березкину А.В. продлен испытательный срок на один месяц за нарушение графика явок в инспекцию в феврале 2013 г., а, кроме того, 03.04.2013 инспекцией Березкину А.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Исходя из системного анализа законодательства, регулирующего порядок отбывания условного осуждения, суд считает, что представление о продлении испытательного срока условно осужденному может быть направлено УИИ в суд лишь при неоднократных нарушениях условно осужденным общественного порядка либо неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований инспекции.
Принимая во внимание, что за нарушение сроков явки на регистрацию в инспекцию в феврале 2013 г. Березкину А.В. испытательный срок был продлен, учитывая, что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также учитывая отсутствие иных нарушений, а также с учетом того, что неявка в инспекцию была вызвана состоянием здоровья осужденного, испытывающего трудности при ходьбе (о чем указано в представлении), суд считает представление УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю в отношении Березкина А.В. о продлении испытательного срока преждевременным, необоснованным и потому не подлежащим удовлетворению.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования инспекции о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде обращения к врачу-наркологу и при необходимости прохождения лечения, поскольку какие-либо доказательства употребления Березкиным А.В. наркотических средств в период отбывания наказания в материалах дела отсутствуют. Сам по себе факт нахождения на учете в КНД не может являться основанием для возложения дополнительной обязанности в порядке, установленном ч. 7 ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении представления инспекции надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представления начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Березкина А.В. о продлении испытательного срока на 1 месяц, возложении дополнительной обязанности – обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, – оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий: Ю.В. Левицкая
