Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 23 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овсянникова <ФИО1>, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников А.В., не имея права управления транспортными средствами, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Овсянников А.В. <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. на <АДРЕС> в Городищенском районе Пензенской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной <НОМЕР> без гос.рег./знаков в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью специального технического средства.
Овсянников А.В. в судебном заседании вину свою вину признал полностью. Пояснил, что управлял транспортным средством в пьяном виде, не имея водительского удостоверения.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Овсянникова А.В. подтверждается:
- его показаниями и протоколом об административном правонарушении с объяснениями Овсянникова А.В., написанными собственноручно, о том, что он выпил 0,5л пива, управлял автомашиной,
- рапортом инспектора ГИБДД о том, что <ДАТА4> в 21 час. 45 мин. на <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> без гос.рег./знаков под управлением Овсянникова А.В., который не имеет права управления транспортными средствами, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, пояснил, что употреблял пиво накануне, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением спецсредства, он согласился, результат освидетельствования составил 0,11 мг/л, водитель с ним был согласен, автомашина была поставлена к его дому, на водителя составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
- объяснениями Овсянникова А.В., отобранными работником полиции, о том, что он водительского удостоверения не имеет, нигде не обучался, в 21 час 45 мин. ехал на своей машине <НОМЕР> без номера в качестве водителя по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС, до этого пил пиво и водку, в здании ОМВД в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, результат был положительный, составил 0,11 мг/л, вину признает, раскаивается в содеянном,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения,
- актом освидетельствования Овсянникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, в результате исследований с помощью спецсредства было установлено состояние алкогольного опьянения,
- бумажным носителем с записью теста выдоха Овсянникова А.В. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,11 мг/л.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА5> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил.
Водитель был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте.
По сведениям органа ГИБДД Овсянников А.В. не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, имущественное, семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Овсянникова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на четверо суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания.
Зачесть Овсянникову А.В. в срок отбытия административного ареста время административного задержания с момента доставления: с 22 час. 10 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья:
