Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П. Касторное <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: д. Краснознаменка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, разведенной, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> примерно в 17 часов 15 минут <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов сотрудников МО МВД «России» <АДРЕС>.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась. Судом были приняты меры по извещению правонарушителя по указанному в протоколе адресу, вместе с тем, в адрес суда была возвращена судебная повестка без извещения лица, согласно справке почтового отделения - истек срок хранения почтового отправления, в связи с чем суд считает, что <ФИО2> преднамеренно уклоняется от получения повестки в суд и соответственно явки в судебное заседание.
В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения судебной повестки или не явившиеся за ее получением, несмотря на почтовое уведомление
Поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого в объяснениях собственноручно указала, что осуществила ложный вызов полиции;
- рапортами сотрудников МО МВД «России» <АДРЕС> Маслихова с.А., <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в ДЧ МО МВД «России» <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2> о краже принадлежащих ей личных вещей, по приезду сотрудников МО МВД «России» <АДРЕС> было установлено, что вызов оказался ложным.
.На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянному, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, ее имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 38214000000, КБК - 18811690050056000140.
Разъяснить <ФИО2>, что она обязана уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
