Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по административному делу
Копия <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 60/110, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 58 минут, на автодороге <АДРЕС> (8 км) водитель транспортного средства- автомобиля Тайота Карина, г/н <НОМЕР> <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем умышленно нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал и пояснил, что <ДАТА6> он находился на автодороге <АДРЕС>, во время движения у него в машине взорвалось колесо, в результате чего он съехал на обочину дороги, после чего приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания, виновность <ФИО2> подтверждается всеми материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством, отказался в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> исследовав представленные доказательства, судья приходит следующему.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство, которым является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
