Дата принятия: 23 мая 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Горлатовой Е.Н.,
при секретаре Корниловой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Пирогова С.С.,
потерпевшей ФИО5, осужденного Губеладзе З.Д,
адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе
Губеладзе З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 г. Донского Тульской области по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Донского городского суда Тульской области по совокупности шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с предыдущим приговором наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 15 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с предыдущим приговором наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлением по предыдущему приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии общего режима;
по апелляционному приговору Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи изменен: по ч.1 ст. 158 наказание назначено в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев,
на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, этим же приговором удовлетворен гражданский иску потерпевшей, в пользу которой с осужденного взыскано <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Губеладзе З.Д. признан виновным в совершении кражи чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, полагая его незаконным по тем основаниям, что наказание считает слишком суровым, назначенным с нарушением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть более 2/3 от максимального срока наказания, считает, что ему неправильно назначен вид наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление, поэтому просит приговор мирового судьи отменить и постановить новый приговор с учетом правил ч.1 ст. 56 УК РФ без лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу Новомосковский городской прокурор полагал приговор законным, а наказание справедливым, и апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный доводы жалобы поддержал. Защитник Кожахмедов М.Д. также поддержал жалобу и просил о смягчении наказания осужденному.
Потерпевшая ФИО5 оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда и в соответствии с требованиями закона.
Государственный обвинитель Пирогов С.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного, потерпевшую, защитника, возражения государственного обвинителя, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Виновность Губеладзе З.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ сторонами не оспаривается, и нашла свое подтверждение, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. При назначении наказания осужденному мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид наказания назначен осужденному правильно с учетом правил ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления осужденный уже был осужден по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Губеладзе З.Д. не являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Размер наказания осужденному назначен с учетом правил ч.1 и 4 ст. 62 УК РФ, и не превысил установленный ими предел.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, и в приговоре мотивирован.
Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного необоснованными.
Мера пресечения избрана осужденному в виде заключения под стражу законно.
По изложенным мотивам и, руководствуясь положениями ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи судебного участка № 36 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губеладзе З.Д., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления в Новомосковский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий
