Постановление от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-146
 
    23 мая 2013года г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дядюнова А.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "должность" "организация" по <адрес> по факту мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дядюнова А.А..
 
    Согласно протоколу, Дядюнов А.А. 22.05.2013года в 8 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, не реагировал на замечания прекратить хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прибывших на место правонарушения и в "организация" по <адрес>, препятствуя выполнению обязанности по охране общественного порядка.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Дядюновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья, исследовав материалы дела, выслушав Дядюнова А.А., приходит к следующему.
 
    Согласно п.6. ч.1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 указанного закона сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.
 
    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности. Под общественным порядком следует понимать определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц.
 
    Объективная сторона представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.
 
    С субъективной стороны правонарушение может совершаться умышленно.
 
    Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
 
    Судом установлено, что гражданин Дядюнов А.А. 22.05.2013года в 8 часов 30 минут, в <адрес>, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, не реагировал на замечания прекратить хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, прибывших на место правонарушения и в "организация" по <адрес>, препятствуя выполнению обязанности по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании гражданин Дядюнов А.А.. признал свою вину, раскаялся в совершении административного правонарушения, указывая, что произошедшее случилось из-за алкогольного опьянения.     
 
        Судом установлено, что в действиях гражданина Дядюнова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка
 
    При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Дядюнова А.А., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья      подпись Е.А.Добрухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать