Дата принятия: 23 мая 2013г.
Мировой судья: Измайлов Р.М. (суд. Участок №).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Тара Омской области 23 мая 2013 года
Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Ерофеева В.О.,
осужденного Полунина А.А.,
защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лукиной М.А.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области Измайлова Р.М. 25.04.2013 года, которым
Полунин А.А.
осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч.5УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
У С Т А Н О В И Л:
Полунин А.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в селе <адрес>, Полунин А.А., находясь в подъезде <адрес>, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на хищение велосипеда марки «FORWARD» модели «СКИФ 28», находящегося в вышеуказанном подъезде дома, свободным доступом, тайно похитил велосипед марки «FORWARD» модели «СКИФ 28», стоимостью 4826 рублей 70 копеек, принадлежащий В. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 4826 рублей 70 копеек.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал, что согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ в вводной части указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, место жительства, место работы, род занятий, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Полунин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.Б, ст. 158 ч.2 п.А, ст. 73 УК РФ на срок 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год, однако суд вводной части приговора ошибочно указал, что Полунин был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно п.5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ. При назначении окончательного наказания подсудимому суд отменил условное осуждение по приговору, однако не указал, какой именно приговор подлежит отмене. В связи, с чем окончательное наказание подсудимому назначено необоснованно. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка №31 Тарского района Омской области от 25.04.2013 года в отношении Полунина А.А. изменить.
В судебном заседании государственный обвинитель Ерофеев В.О. поддержал доводы представления, просил суд внести изменения во вводную часть приговора, указав дату приговора Тарского городского суда 15.06.2012, в остальной части от поддержания доводов апелляционного представления отказался.
Подсудимый Полунин А.А. поддержал представление государственного обвинителя.
Защитник Копылов Ю.Н. с доводами, изложенными в апелляционном представлении государственного обвинителя согласен.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния никем не оспаривается и приговор в этой части не обжалуется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы представления подлежащими удовлетворению.
В соответствии с приговором Тарского городского суда Полунин А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.Б, 158 ч.3 п.А, УК РФ к 2 года 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 134-135).
Вместе с тем во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №31 от 25.04.2013 года мировым судьей неверно указана дата осуждения по приговору Тарского городского суда от 15.06.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тарского района Омской области от 25.04.2013 года, которым Полунина А.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ уточнить. Изменить во вводной части приговора дату приговора Тарского городского суда 15.06.2012, удовлетворив доводы апелляционного представления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 31 от 25.04.2013 года оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2013 года.
